Постановление от 07 июня 2013 года №5-187/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-187/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Зиновьева О.А. (г.Белгород, ул.Степная,4), рассмотрев 07 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Терещенко В.В., родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
 
установил:
 
    06.06.2013  года в 15 час. 30  мин., Терещенко В.В.  около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Терещенко В.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 06.06.2013 года находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Вина Терещенко В.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом медицинскогоосвидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, письменными объяснениями свидетелей.
 
    Из протокола  об административном  правонарушении усматривается, что 06.06.2013  года в 15 час. 30  мин., Терещенко В.В.  около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.
 
    Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Терещенко В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. 06.06.2013 года в 16 час. 00 мин. врачом фельдшером ОГБУЗ «Белгородская Центральная районная больница» было проведено освидетельствование Терещенко В.В.. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,38 мг/л. По результатам освидетельствования фельдшером было дано заключение, что Терещенко В.В. находится всостоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 06.06.2013 года.
 
    Письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> <ФИО2>, ,  подтверждается, что 06.06.2013  года в 15 час. 20  мин., Терещенко В.В.  около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Терещенко В.В. в совершении данного правонарушения. Действия Терещенко В.В. судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Терещенко В.В. понималпротивоправный характер своих действий, предвидел наступление последствий и желал  их наступления.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений.
 
    Учитывая, что Терещенко В.В. привлекался к административной ответственности, продолжает совершать административные правонарушения, места работы не имеет, прихожу к выводу, что его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Терещенко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 35 минут 06 июня 2013 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №4 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд. Мировой судья судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области О.А.<ФИО3>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать