Постановление от 27 мая 2013 года №5-187/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-187/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-187/2013г.                                                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                                                    г. Кимры
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Конструктор» - Игумнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
 
       Игумнов И.Н.. привлекается к административной ответственности за то, что, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Конструктор»  (далее - ООО НТЦ «Конструктор»»), не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В судебное заседание директор ООО НТЦ «Конструктор» не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела от него в адрес мирового судьи к моменту рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
               При таких обстоятельствах мировой судья считает, что судом были предприняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие, по имеющимся материалам, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
 
                Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
 
                Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
      В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация создана, т.е. за 2012 год - не позднее 21 января 2013 года.
 
      В нарушение п. 3 ст. 80 НК РФ ООО НТЦ «Конструктор» представило сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год - 15 февраля 2013 года, тем самым, нарушив срок их представления.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
      Вина директора ООО НТЦ «Конструктор» Игумнова И.Н. полностью подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении № 130 от 10 апреля 2013 года, решением № 09-07/552 от 10 апреля 2013 года о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, актом № 09-07/566 от 28 февраля 2013 года об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном ст. 101 НК РФ), сведениями о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год с отметкой о принятии 15 февраля 2013 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении НТЦ «Конструктор» от 24 апреля 2013 года № 565.
 
                Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях директора ООО НТЦ «Конструктор» Игумнова И.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В соответствии с содеянным директор ООО НТЦ «Конструктор» Игумнов И.Н. подлежит наказанию.
 
                Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 15.6 ч. 1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Директора ООО НТЦ «Конструктор» Игумнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть   административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства.
 
       Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве административного наказания.
 
       Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области) Код ОКАТО 28426000000 ИНН: 6910010900 КПП: 691001001 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь БИК банка 042809001 Наименование платежа: административныйштраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного административного штрафа)
 
    Код бюджетной классификации: 18211603030016000140
 
                 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.Л.Благонадеждина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать