Постановление от 20 июня 2013 года №5-187/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           20 июня 2013 года                                                                                               ст. Шентала
 
 
 
          Мировой судья судебного участка № 161 Самарской области Саморенков Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Толстовой Л. Г., <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении 05.06.2013 года, около 19 часов 00 минут, Толстова Л.Г. совершила мелкое хищение чужого имущества - сена в количестве 5 кг. 500 гр., принадлежащего <ФИО1>, путем кражи с приусадебного участка гражданки <ФИО1>, расположенного по адресу: Шенталинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 16 рублей 50 копеек.
 
                В судебном заседании Толстова Л.Г. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что рвала траву возле огорода <ФИО1>, на территорию огорода не заходила.
 
                <ФИО1> в рассмотрении дела участия не принимала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
                Факт совершения мелкого хищения путем кражу Толстовой Л.Г. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2013, заявлением <ФИО1> о привлечении Толстовой Л.Г. к административной ответственности; объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, Белова В.К.; протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2013 года; выпиской из похозяйственной книги от 11.06.2013 г.; справкой ООО «Колос» от 14.06.2013 г. о стоимости сена.
 
                Судья считает, что в действиях Толстовой Л.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, так как установлен факт совершения Толстовой Л.Г. мелкого хищения путем кражи. Вместе с тем, судья считает, что совершенное Толстовой Л.Г. административное правонарушение является малозначительным.
 
                В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
                Как следует из материалов дела стоимость похищенного имущества (сена) составляет 16 рублей 50 копеек. Таким образом, действия Толстовой Л.Г. не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных отношений, тяжкие последствия не наступили.
 
                В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья считает возможным освободить Толстову Л.Г., совершившую административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
 
На основании ст. ст. 29.9-29.11, 2.9 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Толстову Л. Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Толстову <ФИО4> освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    Объявить Толстовой <ФИО4> устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток.
 
 
 
           Мировой судья                                                                      Р.С. Саморенков