Постановление от 03 апреля 2013 года №5-187/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 апреля 2013 года                                                                                                                  г. Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Д.Ф. Гергова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Менчиковой Ольги Евгеньевны, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу:  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> Менчикова О.Е. в 18:05 из магазина «Магнит» по ул. <АДРЕС>, совершила хищение товара, похитила колбасу «Сервилат Мускатный» стоимостью 221 рубль 11 копеек, колбасу «Сервилат фибросмок» стоимостью 124 рубля, всего на общую сумму 345 рублей 11 копеек, принадлежащее ЗАО «Тандер».
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Менчикова О.Е. вину в совершенном административном правонарушении признала. Пояснила, что хотела украсть колбасу, затем ее продать и купить пива.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Виновность Менчиковой О.Е. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 7.27. КоАП РФ; при составлении протокола Менчикова указала, что похитила колбасу в Магните;
 
    Заявлением на имя начальника ОП-19  ММУ МВД России «Нижнетагильское» от представителя потерпевшего <ФИО1>, действующего на основании доверенности, в котором он просит привлечь к административной ответственности неизвестную женщину, которая <ДАТА3> в 18:05 в магазине «Магнит» похитила товар на сумму 345 рублей 11 копеек;
 
    Объяснением продавца магазина «Магнит» <ФИО3> пояснившего, что <ДАТА3> около 18:05 он находился в торговом зале и видел как неизвестная женщина положила во внутренний карман одежды 2 палки колбасы, прошла кассовый терминал не оплатив товар;
 
    Объяснением товароведа магазина «Магнит» <ФИО4> пояснившей, что <ДАТА3> около 18:05 она видела как неизвестная женщина взяла с полки две палки колбасы и положила их к себе во внутренний карман курточки, затем женщина прошла мимо касс и направилась к выходу, не оплатив товар; женщина была остановлена, в кабинете женщина достала две палки колбасы;
 
    Справкой о стоимости похищенного товара на общую сумму 345 рублей 11 копеек;
 
    Справкой о том, что похищенный товар возвращен в торговый зал;
 
    Объяснением Менчиковой О.Е. пояснившей, что <ДАТА3> в 18:05 в магазине «Магнит» похитила колбасу.
 
    Мировой судья, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Менчиковой О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
 
                 Действия Менчиковой О.Е. квалифицируются  по ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
       В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При определении вида и размера наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения и личность Менчиковой О.Е.
 
    В качестве обстоятельств отягчающих ответственность, суд учитывает, что Менчикова ранее не привлекалась к административной ответственности.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины.
 
    Учитывая что Менчикова О.Е. не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает целесообразным применить к ней наказание в виде ареста, считая, что данный вид наказания будет способствовать предотвращению совершения ею новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10., 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -
 
                                                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Менчиковой Ольге Евгеньевне за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента рассмотрения дела в суде, то есть с 10:00 часов 03 апреля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 19:50 часов 30 марта 2013 года до 21:30 часов 30 марта 2013 года. Постановление подлежит исполнению немедленно. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевскийрайонный суд г. Н. Тагила Свердловской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                Д.Ф. Гергова