Постановление от 04 марта 2013 года №5-187/2013

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 5-187/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                              Дело № 5-187/13/23 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 марта 2013 года                                                                                            г.Дмитров
 
                     Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении   
 
                        Индивидуального предпринимателя БЕЛИК <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ОГРН 304501035900070 ИНН 501000116963, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             В результате проверки ИФНС по г.Дмитрову, проведенной <ДАТА3> по выполнению представления, выданного ИП Белик Н.С., расположенной по адресу: <АДРЕС>, установлено, что ИП Белик Н.С. не выполнило представление <НОМЕР> от <ДАТА4>  должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный налоговый контроль ИФНС по г.Дмитрову, а именно: не сообщены результаты о принятых мерах по применению в работе контрольно-кассовой техники при продаже товаров, со сроком представления данных сведений  до <ДАТА5>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
               Белик Н.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, в которой Белик Н.С. просит рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку является инвалидом 3 группы и явиться не может. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Белик Н.С.  
 
               Вина  Белик Н.С. в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указано, что <ДАТА4> ИФНС по г.Дмитрову постановлением на ИП Белик Н.С. был наложен штраф за не применение ККТ, а также выдано представление от <ДАТА4> об устранение причин по делу об административном правонарушении. ИП Белик Н.С. не сообщило о принятых мерах по представлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок до <ДАТА5>. Данный протокол составлен в отсутствие Белик Н.С., надлежащим образом извещенной о его составлении;
 
    - представлением <НОМЕР> ИФНС по г.Дмитрову от <ДАТА4> о выявленных нарушениях в ИП Белик Н.С. при применении ККТ, а именно, что <ДАТА7> в торговом отделе ИП Белик Н.С., расположенному по адресу: <АДРЕС> при покупке набора швейных иголок стоимостью 45 руб. кассовый чек отпечатан не был, где также указано, что по требованию покупателя необходимо выдавать документ, подтверждающий прием наличных денежных средств за товар, о принятых мерах предложено сообщить в ИФНС по г.Дмитрову до <ДАТА5>. Данное представление направлено в адрес ИП Белик Н.С. и получено <ДАТА8> года;
 
    - копией постановления ИФНС по г.Дмитрову от <ДАТА4> о привлечении ИП Белик Н.С. к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ и наложении на неё штрафа в размере 3000 руб. за неприменении ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов в торговом отделе, расположенном по адресу: г.Дмитров ул.Загорская, д.36А.
 
              Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности ИП Белик Н.С. в совершении данного правонарушения. В её действиях присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, по признаку невыполнения в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный налоговый контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
             Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения ИП Белик Н.С.  не оспариваются.
 
             Смягчающих  и отягчающих ответственность ИП Белик Н.С. обстоятельств судом не установлено.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные оличности, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и полагает назначить минимальное  наказание, предусмотренное санкцией ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа
 
            На основании  ст.ст. 3.5, 19.5 ч.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Индивидуального предпринимателя БЕЛИК <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
                 Указанный штраф  подлежит перечислению в Местный бюджет  по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области  администратор платежа:   ( ИФНС по г.Дмитрову)  Р/с 40101810600000010102, к/с нет в Отделении <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18211603030016000140 ОКАТО 46208501000, ИНН 5007005695, КПП 500701001: Наименование платежа :штраф административный.
 
          Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
          Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
     Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать