Постановление от 17 мая 2013 года №5-187/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-187/2013 П О С ТА Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 17 мая 2013 года г. Саров 08 час. 50 мин. Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Петрова Ольга Владимировна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18,дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Медведева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, техника учета <АДРЕС>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    07.03.2013 года в 15 час. 50 мин. ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области водитель Н.Л. Медведев, управляя автомобилем <ФИО2> <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся. Ответственность за данное  нарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола по делу об административном правонарушении Н.Л. Медведеву разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения отобраны. Заявлений и ходатайств у Н.Л. Медведева не имелось.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 1 г. Саров соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют. В материалах дела об административном правонарушении имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.03.2013 г., однако, мировым судьей установлено, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, вследствие чего данное дело об административном правонарушении подсудно мировому судье.
 
    В судебном заседании Н.Л. Медведев свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, указав, что 07.03.2013 г. во второй половине дня он на принадлежащем ему автомобилем <ФИО2> <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> <НОМЕР> возвратился домой из института. В этот же день в 21 час. 30 мин. к нему домой пришли сотрудники ГИБДД, которые сообщили, что он совершил ДТП на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области и с места ДТП скрылся. Данный факт был для него неожиданным, поскольку он не услышал удара и не видел, что совершил ДТП.
 
    Потерпевший <ФИО3> показал, что 07.03.2013 г. примерно в 15 час. 00 мин. он припарковал принадлежащий ему автомобиль <НОМЕР> рег.<НОМЕР> <НОМЕР> у края проезжей части напротив дома <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Примерно в 17 часов этого же дня он подошел к своей автомашине и увидел механические повреждения автомобиля с левой стороны. Как он узнал впоследствии в ОГИБДД, виновником ДТП является Н.Л. Медведев, и тому имеются свидетели. В здании ОГИБДД он общался со свидетелем <ФИО4>, который сообщил ему, что водитель автомобиля ВАЗ Н.Л. Медведев непосредственно после столкновения с его(<ФИО3>) автомобилем, поняв, что совершил ДТП, вернулся к месту ДТП и осмотрел поврежденный им автомобиль <НОМЕР> рег.<НОМЕР> <НОМЕР>.
 
    Свидетель <ФИО4> показал, что 07.03.2013 г. в 15 час. 50 мин. он сидел в своем автомобиле, стоящем около магазина «Магнит» по ул. <АДРЕС>, его автомашина стояла передней частью по направлению к дому <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, около которого был припаркован автомобиль <НОМЕР>. Он видел, как автомобиль <ФИО2> <ФИО5> рег.<НОМЕР> <НОМЕР> бордового цвета, выезжая со двора дома <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с левым поворотом, совершил правым боком наезд на автомобиль <НОМЕР>, повредив данной автомашине левый бок, после чего из автомобиля вышел водитель(как выяснилось впоследствии, его зовут Никита), подошел к автомашине <НОМЕР>, осмотрел свой автомобиль и поврежденный автомобиль <НОМЕР>, после чего сел в свой автомобиль и уехал. Он(<ФИО4>) пытался остановить автомобиль <ФИО2> <ФИО5> под управлением Н.Л. Медведева, махнул ему рукой, что Н.Л. Медведев видел, однако, последний проигнорировал его жест и уехал. Он  запомнил регистрационный номер автомобиля и позвонил в ОГИБДД, сообщив о случившемся.
 
    Заслушав участников процесса, изучив представленные на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Правила дорожного движения Российской Федерации(утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090) определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб(п. 1.2 ПДД РФ).
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в виде оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет  лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно абзацу второму п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    В соответствии с абзацем 5 п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Возможность оставления места дорожно-транспортного происшествия предусмотрена Правилами в следующих случаях:
 
    в экстренном случае, при невозможности отправить пострадавших на попутном транспортном средстве, для доставления их в ближайшее лечебное учреждение(абзац 3 п. 2.5 ПДД РФ);
 
    в случае отсутствия пострадавших при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося, после предварительного составления схемы происшествия и ее подписания, в целях прибытия на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия(п. 2.6 ПДД РФ).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Н.Л. Медведева, потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>а, суд считает установленным, что 07.03.2013 года в 15 час. 50 мин. ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области водитель Н.Л. Медведев, управляя автомобилем <ФИО2> <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся. Доказательствами вины Н.Л. Медведева в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются:
 
    · протокол об административном правонарушении 52 МА 632948 от 07.03.2013 г.;
 
    · схема дорожно-транспортного происшествия от 07.03.2013 г.;
 
    · протокол осмотра транспорта от 07.03.2013 г.;
 
    · фотоснимки поврежденных в результате ДТП автомашин;
 
    · рапорт старшего дежурного ДЧ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров <ФИО7> от 07.03.2013 г.;
 
    · письменные объяснения <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО4>а,  от 07.03.2013 г.;
 
    · показания <ФИО3>, <ФИО4>а в суде. Доводы Н.Л. Медведева о том, что правонарушенияон не совершал,  судом исследовались, однако не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Деяние Н.Л. Медведева надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, подлежащего назначению Н.Л. Медведеву, мировой судья принимает во внимание характер совершенного Н.Л. Медведевым правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Н.Л. Медведева, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Н.Л. Медведева, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания Н.Л. Медведеву судом учитываются характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Н.Л. Медведева. Оснований для признаниядеяния Н.Л. Медведева малозначительным не имеется, поскольку законом малозначительность правонарушения связывается с отсутствием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае существовала.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает возможным избрать в отношении Н.Л. Медведеву наказание, не связанное с административным арестом, - в виде лишения специального права минимального размера.
 
    Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т  А Н О В И Л:
 
 
    Признать Медведева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1(один).
 
    Водительское удостоверение на имя Медведева Н.Л. направить в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров для осуществления хранения до полного отбытия им назначенного наказания.
 
    Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлению постановления в законную силу у Медведева Н.Л.  - изъять.
 
    Разъяснить Медведеву Н.Л. ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет административный арест на срок до 15 суток).
 
    Разъяснить Медведеву Н.Л. порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в т.ч. и временного разрешения в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров (каб. 103) не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1 г. Саров Нижегородской области. Дата составления мотивированного постановления - 19.05.2013 г.Мировой судья                                                                                                 О.В. Петрова