Постановление от 04 июня 2013 года №5-187/2013

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      4 июня 2013 г.г. Туймазы РБ
 
 
               Мировой судья судебного участка № 7 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан Габдуллина Н.Р., находящийся по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачева, 16-9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-187/2013г.в отношении должностного лица  Князевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> РБ, , проживающей в РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В период с 11.00 час. по 12.00 час. <ДАТА3> на основании распоряжения гос.инспектора г.Туймазы и <АДРЕС> района по пожарному надзору <ФИО2> от <ДАТА4> <НОМЕР> проведена внеплановая проверка в отношении объекта защиты базы отдыха <ОБЕЗЛИЧИНО> Индивидуального предпринимателя Князевой Н.Е., расположенного по адресу: РБ <АДРЕС> район территория природного парка «Кандры-Куль» и установлено, что  не выполнено в установленный срок предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА5>, выполнение которого в соответствии со ст.38 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» несет руководитель организации, собственник имущества.
 
    На судебное заседание Князева Н.Е.,не явилась.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст.25.1ч.2 КоАП РФ. Князевой Н.Е.,  направлено судебное извещение по указанному в протоколе  об административном правонарушении адресу: РБ,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». С учетом  правил ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА7>, а так же позиции Верховного суда РБ, изложенной в постановлении заместителя Председателя Верховного Суда РБ <ФИО3> от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>., мировой судья считает, что  Князева Н.Е., извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Князева Н.Е. о причине неявки суд не известила, не решила вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявила в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.         
 
    Главный государственный инспектор г.Туймазы и Туймазинского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РБ <ФИО2> просит рассмотреть административное дело без его участия.
 
                Исследовав письменные материалы административного дела, а именно:  протокол об административном правонарушении от <ДАТА9>,  акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, где указано, что в ходе проверки выявлены  нарушения обязательныхтельны его участия.нского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РБ <ФИО2> просит рассмотреть административное   требований и требования, установленные муниципальными правовыми актами, предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, где установлен срок для устранения до <ДАТА10>, при этом в установленный срок не устранена часть  нарушений требований пожарной безопасности,  распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>,  мировой судья считает вину  Князевой Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5ч.12 КоАП РФ  доказанной.
 
    Согласно ст. 19.5ч.12 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    При назначении административного наказания  учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, в материалах дела мировой судья не усматривает.
 
               На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Должностное лицо Князеву <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:
 
    УФК по РБ ( Главное управление МЧС России по РБ) ИНН 0278 106433 КПП 027801001 №р\с 40101810100000010001 В ГРКЦ НБ Республики Башкортостан России г.Уфа БИК 048073001 ОКАТО 80450000000Код налога 17711627000016000140
 
 
    Разъяснить, что  ст. 32.2. КоАП РФ предусматривает уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление. Положения ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ предусматривают наложение административного штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо  обязательные работы на срок до пятидесяти часов  за неуплату административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС>     районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. Туймазы РБ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Н.Р. Габдуллина