Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-187/2013
Решение по административному делу
№ 5-3-187/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2013 г. г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Мкртчяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд
УСТАНОВИЛ:
По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому Мкртчян <ФИО> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло, регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение п. п.11.4, 9.1 ПДД РФ на <АДРЕС> у дома № 14/1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, предусмотренную п. 1.1 ПДД РФ разделяющую противоположные направления движения.
Мкртчян <ФИО>. в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что <ДАТА4> на <АДРЕС>, перед светофором действительно выехал на встречную сторону дороги, так как была большая пробка.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Мкртчяна <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП. Доказательствами совершенного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1); схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> (л.д.3); видеофиксация административного правонарушения (диск DVD приобщен к материалам дела); фотофиксация административного правонарушения (л.д.5).
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Право управления транспортными средствами Мкртчяну <ФИО> предоставлено ГИБДД УВД г. Сальска на основании водительского удостоверения <НОМЕР> выданного <ДАТА5>
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых ТС определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемом перекрестке, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Принимая во внимание положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2), «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Мкртчян <ФИО>. совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ. Объективно, Мкртчян <ФИО>. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.
Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Управляемое водителем транспортное средство отнесено в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и выезжая в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения во встречном направлении, водитель создал потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда участникам движения.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Мкртчяном <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Мкртчян <ФИО>. в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность Мкртчяна <ФИО>. суд признает совершение однородного правонарушения повторно. Мкртчян <ФИО>. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а последний раз <ДАТА9> по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, штраф не оплачен.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания Мкртчяну <ФИО>., с учетом обстоятельства отягчающего административную ответственность, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мкртчяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.
Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ОГИБДД УМВД России по ростовской области.
Водительское удостоверение, изъятое у Мкртчяна <ФИО>. вернуть по истечении срок наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Первомайский районный суд г. Ростова на Дону через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья В.А. Норец
