Постановление от 20 мая 2013 года №5-187/2013

Решение по административному делу
    гор. Бийск                                                                                                   Дело № 5-187/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 мая 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
             Попова <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
 
 
              Попов <ФИО> 25 марта 2013 года в 02 час. 40 мин. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. Советская 103, в г.Бийске, от ул. Зеленая в направлении ул. Красноармейская, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Был задержан сотрудниками полиции, отстранен от управления транспортным средством, направлен на освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу,в судебное заседание не явился, с указанного в протоколе адреса вернулся конверт с отметкой «Отсутствие адресата». Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела была направлена по адресу его проживания, сообщенному сотрудникам ГИБДД при составлении материалов, и зафиксированному в протоколе об административном правонарушении.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 закреплено, лицо, в отношении  которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    На момент рассмотрения дела ходатайств, заявлений суду не поступило. При таких обстоятельствах мировой судья считает извещение надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
 
      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Попова <ФИО> в совершенном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоРФАП подтверждается следующим:
 
              - Протоколом об административном правонарушении (л.д.1); 
 
              - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3);   
 
              - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), лентой Алкотектора (л.д.4), согласно которым Попов <ФИО> прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор, согласно показаниям которого у Попова <ФИО> выявлены пары алкоголя в концентрации 0,282 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;
 
             - объяснениями понятых Келера <ФИО> Кислицина <ФИО> (л.д.7), в присутствии которых водитель Попов <ФИО> был отстранен от управления автомобилем, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор, на что он ответил согласием, прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатом согласился;
 
             - Протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6).
 
 
               Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 12.8 КоРФАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Попов <ФИО> совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, управляя последним в состоянии опьянения.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельством, суд не установил.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
 
                Водительское удостоверение на имя Попова <ФИО> хранить в ГИБДД МУ МВД России «Бийское».
 
        Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
        В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, водительское удостоверение, в орган ГИБДД МУ МВД России «Бийское».
 
       В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
               Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                                   О.Е.Воробьева
 
верно
 
 
Мировой судья                                                                                                   О.Е.Воробьева