Постановление от 19 декабря 2013 года №5-187/2013

    Дело № 5-187/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Любимова Л.А.,
 
    при секретаре Наумовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО6,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 час. у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Hundai г.р.з. №, совершил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ 33021 г.р.з. №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 час. вследствие заноса автомобиля он совершил наезд на автомобиль ГАЗ 33021. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, в том числе: рана головы, ушиб головы, также после столкновения болела нога и что-то попало в глаз. Во время удара он потерял сознание. После того, как очнулся, сын потерпевшего помог ему выйти из машины и предложил не вызывать ГИБДД, а договориться на месте. ФИО1 согласился, они обменялись телефонами, и он пошел домой, оставив в машине ключи и документы. Дома жена оказала ему первую помощь. Скорую помощь на место ДТП не вызывал, поскольку опасался впоследствии сложностей с прохождением медицинской комиссии на работе. После получения первой медицинской помощи он хотел снова пойти на место ДТП, однако у него закружилась голова, жена предложила ему прилечь и он уснул. Когда проснулся, жена сообщила ему, что приезжали из ГИБДД. На следующий день у него поднялась температура, он взял больничный, к травматологу не обращался.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД Ростовского МО МВД России ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
 
    Потерпевший ФИО5, извещенный телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, в том числе - Протокол осмотра места происшествия, Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схему ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол осмотра транспорта, фототаблицы, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении в судебном заседании установлены, подтверждаются исследованной судом совокупностью доказательств.
 
    Обстоятельства крайней необходимости, на которые ФИО1 ссылался в судебном заседании, документально не подтверждены. Представленный суду больничный лист, открытый терапевтом ДД.ММ.ГГГГ г., указанные обстоятельства не подтверждает.
 
    Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные о его личности.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, к смягчающим суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                   Л.А.Любимова
 
    С П Р А В К А: Решением судьи Ярославского областного суда от 28 января 2014 года постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2013 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Постановление вступило в законную силу 28 января 2014 года.
 
    Судья                                                                                                                           Л.А.Любимова