Постановление от 16 мая 2013 года №5-187/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-187/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5-187/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
 
              16 мая 2013 года г. Чита 1 мкр. Дом 43-а
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы Шишкарева С.А<ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бабенко <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,     
 
 
     УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> Бабенко А.Е. управлял автомобилем с признаками  алкогольного  опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, выполнить законное требование сотрудника полиции  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался.
 
    В судебное заседание Бабенко А.Е., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении слушания дела  не заявлял.
 
    Руководствуясь ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании  установлено, что  <ДАТА4> в 22 час 15 минут Бабенко А.Е. управлял автомобилем <НОМЕР>   на <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель Бабенко А.Е. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в нарушение пункта 2.3. Правил дорожного движения Бабенко А.Е.отказался.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ № 004318 от 29.03.2013 года по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, при составлении которого Бабенко А.Е. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования Бабенко А.Е.отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается наличием их подписей в указанном протоколе.
 
    При таком положении мировой судья считает вину Бабенко А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанной.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Бабенко <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <НОМЕР>.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения его копии  в Ингодинский районный суд г. Читы через судебный участок № 20.
 
 
                Мировой судья                                                                                  С.А. Шишкарева
 
 
 
 
     Постановление вступило в законную силу «….»………………………2013 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать