Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-187/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2013 годас. Месягутово
Мировой судья судебного участка №2 по Дуванскому району Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Черемшанцевой ***81, Дата2,
установил:
Дата3 отделением надзорной деятельности Адрес района РБ при проведении проверки по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности в <ОБЕЗЛИЧИНО> были выявлены нарушения, в связи с чем, было вынесено предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, с указанием срока устранения нарушений до Дата4 В установленный в законном предписании срок, <ОБЕЗЛИЧИНО> Черемшанцева А.М. выявленные нарушения не устранила, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Черемшанцева А.М. не явилась. Почтовое уведомление о судебном заседании вернулось с пометкой о том, что истек срок хранения.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Возвращение из почтового отделения связи заказного письма с судебной повесткой, с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судебной повестки по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно, его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что правонарушитель о судебном заседании извещён надлежащим образом, рассмотрение дела возможно без его участия.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Черемшанцевой А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от Дата5 г.; объяснением Черемшанцевой А.М., из которого следует, что она не устранила выполненные нарушения в связи с отсутствием финансовых средств; предписанием № по устранению выявленных обязательных требований пожарной безопасности от Дата3; актом проверки органа государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя № от Дата5 года; распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от Дата7 №.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая, что вина Черемшанцевой А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.12 ст.19.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать виновным должностное лицо Черемшанцеву ***81 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Исполнение данного постановления возложить на Дуванское РО УФССП по РБ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Адрес районный суд РБ.
Мировой судья Привалов Е.Н
