Постановление от 10 июня 2013 года №5-187/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-187/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      10 июня 2013 г.                                                              ст. Егорлыкская Ростовская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского района Ростовской области Прокопенко Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Нестерова С. А., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>
 
 
      о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нестеров С.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея  права  на управления транспортными средствами.
 
    Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
     <ДАТА3> в 22 часа 30 минут на а/д <АДРЕС> Нестеров С.А. управлял транспортным средством (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащим <ФИО1>), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея  права  на управления транспортными  средствами.
 
    В судебном заседании Нестеров С.А. суду пояснил, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Водительское удостоверение не имеет.
 
    Вместе с тем, вина Нестерова С.А. в совершении им настоящего административного правонарушения  доказана и  подтверждается:
 
        - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено, что <ДАТА3> в 22 часа 10 минут на а/д <АДРЕС> Нестеров С.А. управлял автомобилем не имея права  на управление, в состоянии алкогольного  опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д. 2); 
 
       - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Нестеров С.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял автомобилем не имеющий прав, с признаками алкогольного опьянения (л.д.3);
 
      - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого основанием для направления Нестерова С.А. на медицинское освидетельствование послужили: дрожание пальцев рук, шаткая походка,  невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5);
 
      - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у Нестерова С.А. установлено состояние опьянения (л.д.6);
 
         - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Егорлыкскому району, согласно которой Нестеров С.А. проверен по ИБД «АИПС ГИБДД», согласно базы данных прав  управления транспортными средствами не имеет (л.д.9).
 
      Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Согласно п.2.1.1 ПДД РФ  водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Таким  образом, действия  Нестерова С.А. следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.8. КРФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права на  управления транспортными средствами.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного (Нестерова С.А. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>(л.д.8), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд в силу ст. 4.2 КРФ об АП относит признание Нестеровым С.А. своей вины полностью и его раскаивание.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.
 
       При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность правонарушителя, наличие по делу обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Нестерову С.А. административное наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КРФ об АП в виде административного ареста.
 
      На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст. 12. 8., 29.9 КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Нестерова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП  и назначить ему наказание в виде административного ареста  на срок   трое суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА6> с 14 часов 45 минут.
 
    Контроль над исполнением постановления возложить на отдел МВД России по Егорлыкскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд  в течение 10 (десяти) дней со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать