Постановление от 11 июня 2014 года №5-187/14

Дело № 5-187/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Можга УР 11 июня 2014 г.
 
    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кеппель М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ложкина А.Н., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. по адресу: <***> – находясь в состоянии алкогольного опьянения, Ложкин А.Н. устроил скандал, учинил драку со своей сожительницей, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, проявляя явное неуважение к гражданам.
 
    Действия Ложкина А.Н. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Ложкин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ложкина А.Н..
 
    Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
 
    Частью 1 ст. 20.1 предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Однако, как следует из материалов дела, Ложкин А.Н. проживает по адресу: <***> - то есть обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место по месту жительства Ложкина А.Н.. В объяснениях самого Ложкина А.Н., свидетелей – его сожительницы М.И.Г., С.Т.Е. – указывается на наличие ссоры с сожительницей и нанесение ей побоев Ложкиным А.Н. в ходе ссоры.
 
    Для привлечения Ложкина А.Н. к уголовной ответственности за нанесение побоев обратилась его сожительница М.И.Г. - участник конфликта, что не исключает обусловленность ею действий исключительно неприязненным отношением к Ложкину А.Н..
 
    При этом заявлений от других лиц по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.
 
    Принимая решение по делу, судья районного суда учитывает, что между Ложкиным А.Н. и М.И.Г. произошел конфликт в быту на основе личных отношений, при этом не было установлено, что действия, совершенные Ложкиным А.Н. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.
 
    Таким образом, факт наличия в действиях Ложкина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела не подтвержден.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
 
Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ложкина А.М. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья М.И. Кеппель