Постановление от 19 июня 2014 года №5-187/14

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-187/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-187\14 копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    19.06.2014г..                                г.Н.Новгород
 
    Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Азова С.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении прохорова Д. А. (дата обезличена) рождения, проживающего в (адрес обезличен) не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
УСТАНОВИЛ:
 
        (дата обезличена). в 21 ч. 00 Прохоров Д.А. находясь вмагазине «Пятерочка», расположенном по адресу (адрес обезличен) нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    За данное правонарушение (дата обезличена) в 21ч.30 мин. в отношении Прохорова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ.
 
        (дата обезличена). в 23ч. 00 мин. Прохоров Д.А. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ
 
        Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.
 
        В судебном заседании Прохорову Д.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.
 
    Прохоров Д.А. в судебном заседании вину признал, пояснив, что (дата обезличена) находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка» расположенном в (адрес обезличен)е г.Н.Новгорода он выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.
 
        Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Прохорова Д.А. нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:
 
        В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.
 
        В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
        ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Вина Прохорова Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении (дата обезличена).. при составлении которого Прохоров Д.А. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена, дал собственноручные объяснения о признании вины в инкриминируемом правонарушении, рапортом полицейского 2 роты полка полиции УВО УМВД РФ по г. Н.Новгороду, о совершенном правонарушении и, заявлением В о привлечении к административной ответственности, объяснениями В
 
        Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Прохорова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.
 
        При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ( признание вины,), и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел    необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прохорова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб (одной тысячи рублей ).
 
    Штраф вносится или перечисляется в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по (адрес обезличен) (ОП (номер обезличен) УМВД России по г. Н.Новгороду)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                 подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:         С.А. Азова.    
 
    (данные обезличены)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать