Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-1864/14
к делу № 5-1864/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Северская 14 июля 2014 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Полозков Е.И.,
при секретаре Казанцевой И.И.,
с участием Зубко Н.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из Отдела МВД РФ по Северскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении Зубко Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>работающего по найму, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство Северского районного суда Краснодарского края поступил административный материал в отношении Зубко Н.Н., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Зубко Н.Н. около 20 часов 45 минут 13 июля 2014 года, находясь в общественном месте, а именно в <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, устраивал конфликт, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Зубко Н.Н. пояснил суду, что вину не признаёт, поскольку данное административное правонарушение не совершал, а заявление, о привлечении его к административной ответственности, написал его родственник, супруг его сестры Ц.О.Н., который относится к нему предвзято. 13 июля 2014 года в 20 часов 45 минут он находился дома, никуда не выходил, возле своего дома нецензурной бранью не выражался. В связи с чем, считает, что отсутствует в его действиях состав административного правонарушения и просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Выслушав Зубко Н.Н., исследовав и оценив представленные доказательства, полагаю, что вина Зубко Н.Н.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашла своего подтверждения в судебном заседании и в действиях Зубко Н.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом данного административного правонарушения является общественный порядок - урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими физическими лицами.
Объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица. Хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам. Аморальность хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики или арготизмов.
Субъектом ответственности является вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения проступка шестнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно исследованному в судебном заседании протоколу об административном правонарушении № от 13.07.2014г., заявлению и объяснению Ц.О.Н., в которых он просит привлечь к административной ответственности Зубко Н.Н., Зубко Н.Н. 13.07.2014г., нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Однако, из объяснений очевидцев З.Н.Н., З.Т.Н. следует о том, что их сын Зубко Н.Н. 13.07.2014 года находился дома, на улицу не выходил, нецензурной бранью не выражался, Ц.О.Н. не видел, противоправных правонарушений не совершал.
В статье 29.1 КоАП РФ, указано, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
С учётом указанных обстоятельств, а также того, что Зубко Н.Н. не был задержан на месте совершения правонарушения, отрицает факт хулиганских действий, единственным доказательством его вины является объяснения Ц.О.Н., полагаю, что не содержится достаточных данных, свидетельствующих о совершении Зубко Н.Н. данного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, как указано в п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2. ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зубко Николая Николаевича по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд.
Судья Полозков Е.И.
