Решение от 16 июня 2014 года №5-186/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-186/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-186/14
 
    Постановление
 
    16 июня 2014 год                                                                                г. Ишимбай
 
 
       Мировой судья судебного участка №3 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Сабитова Наталья Георгиевна, (адрес суда ул. Советская57,          г. Ишимбай), рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении гражданина
 
 
Якупова И.Г.
 
«персональные данные»
 
 
установил:
 
    29.03.2014 г. в 10.30 часов Якупов И.Г. на ** км., автодороге **-**-**, управлял автомобилем **, государственный номерной знак **, превысил установленную скорость движения на ** км/ч., в зоне действия знака «ограничение скорости 40 км/ч», двигался со скоростью ** км/ч, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ.
 
    В суд Якупов И.Г. не явился,  о дне рассмотрения был извещен надлежащим образом. Судебное извещение  вернулось с отметкой  «истек срок хранения».
 
    Учитывая, что меры, необходимые для извещения  Якупова И.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении  судом  предприняты, в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и  п.6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г.), суд рассматривает делов отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
      Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Якупова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается следующим.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Из протокола об административном правонарушении **№ ** от 29.03.2014 года следует, что  Якупов И.Г. в нарушение п.10.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака, разрешающего движение со скоростью 40 км/ч, превысил установленную скорость движения на ** км/ч.
 
    Согласно свидетельству о поверке № **, действительному до 30.08.2014 года, средствоизмерения скорости, использованному при составлении протокола,  проверено и признано пригодным.
 
    Из объяснений Якупова И.Г. в протоколе  об административном правонарушении следует,  что он «не заметил знак, с нарушением согласился».
 
    Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о наличии  в действиях Якупова И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    Обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд не установил.
 
    Отягчающим обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения повторно.
 
    С учетом характера совершенного Якуповым И.Г. административного правонарушения, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Якупову И.Г. административного наказания в виде  штрафа.
 
     На основании ст. ст.  29.9, 29.10, 32.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
    Якупова И.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
      Штраф подлежит уплате по реквизитам:  УФК по РБ (МВД по РБ)                          р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001 ИНН 0275006462 КПП 027501001, ОКТМО 80701000,  код 188 1 16 30020016000140.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 3 судебногорайона Ишимбайский район и  г. Ишимбай.
 
 
 
              Мировой судья                                                                     Сабитова Н.Г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать