Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-186/2014
Решение по административному делу
№ 5-186/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 мая 2014 г. г. Пугачев
Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко <ФИО1>, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
при секретаре Артемьевой <ФИО>
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макаровой <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Макаровой <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
возбужденного по признакам ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,
установил:
Макарова <ФИО> допустила пребывание своего несовершеннолетнего сына <ФИО5> <ДАТА4> рождения, в общественном месте после 22 часов, а именно, 2 мая 2014 г. в 22 часа 10 минут несовершеннолетний <ФИО6> находился на улице <НОМЕР> без сопровождения родителей.
В судебном заседании Макарова <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признала, указанные в протоколе обстоятельства не подтвердила и пояснила, что 2 мая 2014 г. в 21 час 50 минут ее сын Виктор ехал на велосипеде домой, и его задержали сотрудники полиции, которые попросили сына показать, где проживает семья Прокопьевых. Затем сотрудники полиции посадили сына в автомобиль, а сами на его велосипеде уехали, и приехали в 22 часа 40 минут. Объяснение, имеющееся в материалах дела, она подписала, не читая.
Выслушав Макарову <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Макаровой <ФИО> в совершенном административном правонарушении.
Вина Макаровой <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении АМ № 1265058 от 02.05.2014, из которого следует, что Макарова <ФИО> допустила пребывание своего несовершеннолетнего сына в общественном месте без своего сопровождения, в котором также имеется собственноручное объяснение Макаровой <ФИО> о том, что она с нарушением согласна (л.д. 2).
Рапортом УУП ПДН МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 02.05.2014, согласно которому выявлен факт пребывания несовершеннолетнего <ФИО7> в ночное время в общественном месте без сопровождения родителей (л.д. 4).
Письменным объяснением Макаровой <ФИО> из которого следует, что 2 мая 2014 г. ее сын <ФИО5> находился у бабушки в <АДРЕС>. В 21 час 15 минут она позвонила сыну и попросила вернуться домой. Около 22 часов 10 минут она снова позвонила сыну, и он пояснил, что его задержали сотрудники полиции, так как он находился на улице один без родителей (л.д. 10).
Письменным объяснением несовершеннолетнего <ФИО7>, из которого следует, что 2 мая 2014 г. около 22 часов 10 минут он ехал на велосипеде домой, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> его задержали сотрудники полиции, так как он находился после 22 часов в общественном месте без сопровождения родителей (л.д. 11).
Доводы Макаровой <ФИО> о том, что ее сын находился на улице в ночное время, так как его задержали сотрудники полиции в своих целях, мировой судья во внимание не принимает, поскольку они опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств, из которой следует, что несовершеннолетний <ФИО6> в 22 часа 10 минут был задержан сотрудниками полиции по причине нахождения на улице без сопровождения родителей. Ссылку Макаровой <ФИО> на то, что объяснение, имеющееся в материалах дела, она подписала, не читая, мировой судья признает несостоятельной.
Из представленных материалов усматривается, что Макарова <ФИО> совершеннолетняя, вменяемая.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Макаровой <ФИО> по указанной норме Закона Саратовской области, по признаку - допущение родителями нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного и исходя из санкции ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», мировой судья считает необходимым назначить Макаровой <ФИО> наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
постановил:
Макарову <ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Штраф необходимо уплатить на счет УФК МФ РФ по Саратовской области Банк ГРКЦ в Саратове по Саратовской области, наименование платежа: административный штраф ОВД, номер счета получателя платежа: рас/счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, подразделение - 035, КПП 645201001, ОКТМО 63637000, КБК 18811690020026000140, УИН Ъ309D2A6414012650585.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В полном объеме постановление изготовлено 22 мая 2014 г.
Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
Мировой судья
