Дата принятия: 07 июня 2014г.
Номер документа: 5-186/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-186/2014
Дело № 5-186/289-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июня 2014года город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации, исполняющий обязанности мирового судьи № 289 Электростальского судебного района Московской области Л.А. Барановская рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузьменко А.А., … года рождения, уроженца п.М…, гражданина РФ, зарегистрированного по: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Кузьменко А.А.. … 2014 года в … часов … минут у дома … по пр.Л… г. Э.. М… области управлял автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак №…, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Кузьменко А.А. явился, вину свою признал, дал объяснения о том, что ….2014 года выпил с другом бутылку коньяка, затем сел за руль и поехал, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. С результатами освидетельствования был согласен. Водительского удостоверения не получал.
Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Кузьменко А.А., суд приходит к выводу, что виновность Кузьменко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №… от ….2014 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области В…. в отношении Кузьменко А.А. о том, что он - Кузьменко А.А. …2014 года в … часов … минут у дома … по пр.Л… г. Э… М… области управлял автомобилем «…» государственный регистрационный знак №…, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №… от ….2014 года, о том, что Кузьменко А.А. управлял т/с не имея права управления, с явными признаками опьянения и был отстранен от управления автомобилем (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №… от ….2014 года, составленным инспектором взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь В…. в отношении Кузьменко А.А. по заключению которого «установлено состояние опьянения», с указанием клинических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, которые подтверждены показаниями технического средства, применяемого при проведении освидетельствования, результат которого отражен на бумажном носителе- чеке - 0,224 мг/л, с которым был согласен и Кузьменко А.А., о чем свидетельствует его подпись, в связи с чем данное заключение не вызывает сомнений в обоснованности (л.д.3);
- протоколом об административном задержании от ….2014 года с указанием времени фактического задержания Кузьменко А.А. ….2014 года в … час. … мин. (л.д.4);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области В…. от ….2014 года о том, что ….2014 года в … часов … минут у д…. по пр.Л… г. Э… им совместно с инспектором ДПС В…. был остановлен автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак №…, управлял автомобилем Кузьменко А.А., который не имел права управления и имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Кузьменко А.А. было предложено протий освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, после прохождения освидетельствования у Кузьменко А.А. было установлено состояние опьянения, на основании вышеизложенного в отношении Кузьменко А.А. был составлен материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оценивая доказательства, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке.
В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;…
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.
Мировой судья считает, что нахождение водителя Кузьменко А.А. в состоянии опьянения … 2014 года в … часов …минут при управлении автомобилем марки «….» государственный регистрационный знак №…, не имеющим права управления транспортными средствами, установлено собранными в материалах административного дела доказательствами, а также показаниями Кузьменко А.А..
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Кузьменко А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания Кузьменко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а именно управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося за совершение однородных правонарушений, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кузьменко А.А.. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кузьменко А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Административный арест подлежит исчислению с … 2014 года с .. час. … мин.
Копию постановления направить Кузьменко А.А., инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области В….
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.М. Смирнова