Постановление от 12 мая 2014 года №5-186/2014

    Дело№5-186/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Лысьва 12 мая 2014 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре Рожковой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Маланчак С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Маланчак С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу<адрес>: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>: <адрес> по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> в <адрес> Маланчак С.В., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, на требование сотрудника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу пройти освидетельствование на наличие в организме наркотических веществ, - отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.
 
    Маланчак С.В. в судебном заседании подтвердил, что согласен с тем, что изложено в протоколе об административном правонарушении, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в был задержан сотрудниками полиции, в последствии на требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на наличие в организме наркотических средств, отказался. Вину осознает, раскаивается. Просит строго не наказывать.
 
    В силу ст.40 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998г. в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. При этом согласно ч.1,3 ст. 40 данного ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, для направления указанного лица на медицинское освидетельствование судьи, прокуроры, следователи, органы дознания выносят постановление.
 
    На основании ст.13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Маланчак С.В. подтверждается рапортом (л.д.4); протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом медицинского освидетельствования; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, в которых зафиксирован отказ Маланчак С.В. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7-8); справкой (л.д.11), в которой подтвержден факт нахождения сотрудника полиции задержавшего Маланчак при исполнении служебных обязанностей; протоколом об административном задержании, согласно которого Маланчак С.В. задержан в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), объяснением Маланчак, в котором он полностью подтвердил факт отказа от медицинского освидетельствования (л.д.6).
 
    Судом установлено, что Маланчак С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие в организме наркотических средств, результат которого был необходим для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения, состав которого усматривался в его действиях.
 
    Действия Маланчак С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.
 
        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маланчак С.В., является признание им вины в правонарушении, раскаяние в содеянном.
 
        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маланчак С.В. является повторное совершение однородного правонарушения.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    При назначении Маланчак С.В. вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния – административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Суд считает, что Маланчак С.В. не может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям административного наказания за совершенное им правонарушение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Маланчак С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания Маланчак С.В. исчислять с 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взять Маланчак С.В. под арест в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: