Постановление от 04 июня 2014 года №5-186/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-186/2014
    № 5-186/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
             04 июня 2014 года г. Павловский Посад
 
        И.О. мирового судьи 178-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области мировой судья 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермилова О.А., при секретаре Лымарь А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  
 
         Паршенкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
установил:
 
         <ДАТА3> Паршенков И.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> 
 
         Однако в  установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, Паршенков И.С. назначенный ему административный штраф не уплатил, в связи с чем <ДАТА5> в отношении Паршенкова И.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
         В судебное заседание Паршенков И.С. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил, не представил суду доказательств оплаты штрафа в установленные законом сроки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.   
 
         Изучив материалы дела, суд считает, что Паршенков И.С. не может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям:
 
         Требованиями п. 4 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
         Таким обстоятельством в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 и ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является истечение срока давности привлечения к административной ответственности, а именно истечение трех месяцев со дня совершения лицом административного правонарушения.
 
         Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушений» п.14 «в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности».
 
         Как следует из материалов административного дела, <ДАТА3> Паршенков И.С. был привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление 50 АР 129455 по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4>  В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф в размере 1000 рублей должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее <ДАТА7> Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях начал течь с <ДАТА8> и окончился по истечению трех месяцев, т.е. <ДАТА9>
 
         Определением мирового судьи 178-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от <ДАТА10> дело об административном правонарушении в отношении Паршенкова И.С. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено к разбирательству в судебном заседании <ДАТА11>
 
         Таким образом, на дату судебного заседания срок давности привлечения Паршенкова И.С. к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных - истек.
 
         Учитывая, что истечение срока привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим ответственность лица совершившего административное правонарушение, а после истечения этого срока вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5 ч.1 п.6, ст.29.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
         Производство по делу об административном правонарушении в отношении Паршенкова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
         Копию настоящего постановления направить Паршенкову И.С. и ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
 
         И.О. мирового судьи:                                                           О.А. Ермилова