Постановление от 14 июля 2014 года №5-186/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-186/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    14 июля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А, рассмотрев материалы дела № 5-186/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мудровой Л.С., УСТАНОВИЛ: Мудрова Л.С. 06.05.2014 года в 18.45 час. на 109 км а/д Ст.Ташла - Ст.Кулатка в Новоспасском районе Ульяновской области, с признаками алкогольного опьянения управляя автомобилем <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание Мудрова Л.С. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В судебном заседании 18.06.2014 года Мудрова Л.С., оспаривая свою виновность в совершении вменяемого ей правонарушения, показала, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась потому, что инспекторы ДПС, оформлявшие административный материал, уверили ее в том, что это не имеет существенного значения и влечет наказание в виде предупреждения или небольшого штрафа; фактически отказ от прохождения мед. освидетельствования в протоколах написала по просьбе сотрудников ДПС. Защитник Мудровой Л.С. Бадбаев К.К. в судебном заседании поддержал позицию подзащитной по изложенным ею основаниям. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.05.2014 года, согласно которому Мудрова Л.С., управляя а/м <ИНОЕ> г/н <НОМЕР> 06.05.2014 года в 18.45 час. на 109 км а/д Ст.Ташла - Ст.Кулатка в Новоспасском районе Ульяновской области совершила нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ - не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «объяснения» Мудрова Л.С. собственноручно указала, что «от прохождения освидетельствования отказываюсь, управляла а/м <ИНОЕ> <НОМЕР>»; - протокол об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР> от 06.05.2014 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Мудровой Л.С. от управления ТС послужило наличие у нее таких признаков, как «запах алкоголя изо рта»; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 06.05.2014 года, в котором Мудрова Л.С. письменно выразила свое несогласие на ее освидетельствование; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 06.05.2014 года, в котором Мудрова Л.С. письменно выразила свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствования; - справка об административных правонарушениях совершенных Мудровой Л.С. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Каких либо существенных нарушений закона должностным лицом ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Данных о личной заинтересованности сотрудников ДПС у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Мудровой Л.С. Доказательств обратного суду не представлено. Доводы Мудровой Л.С. о том, что она была введена в заблуждение сотрудниками ДПС, убедившими ее в том, что отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не влечет сколь-либо серьезного наказания, не могут быть приняты во внимание. Мудрова Л.С., являясь водителем и имея значительный водительский стаж (более 10 лет) обязана была знать и надлежащим образом исполнять Правила дорожного движения РФ, а именно п. 2.3.2 ПДД РФ, устанавливающий обязанность водителя по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отрицание Мудровой Л.С. своей вины суд расценивает как попытку последней уйти от ответственности за содеянное. Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит выводу о доказанности совершения Мудровой Л.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Мудрову Л.С. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, КБК 18811630020016000140, БИК 047308001, ОКТМО 73629000, УИН 18810473140110000734 (протокол <НОМЕР> от 06.05.2014 года). Разъяснить Мудровой Л.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.А.Береснева