Постановление от 16 июня 2014 года №5-186/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-186/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-186/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    16 июня 2014 года            
 
    Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан И.В.Назарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, в отношении Лифантьева А.В., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лифантьева А.В. составлен протокол об административном правонарушении № по факту неповиновения законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действия Лифантьева А.В. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Лифантьев А.В. административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
 
    В суде Лифантьев А.В. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал и раскаялся в содеянном.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС была предпринята попытка остановить автомобиль <данные изъяты> под управлением Лифантьева А.В.. после преследования автомобиль был остановлен примерно в <данные изъяты> около дома <адрес>; водитель Лифантьев А.В. по отношению к сотрудникам ДПС и прибывшим по их вызову полицейским вел себя агресивно, размахивал руками, пытался справоцировать драку, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить такие действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила.
 
    Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД г. Бугульма ФИО1 и ФИО2., свою вину в совершении административного правонарушения Лифантьев А.В. признал.
 
    Действия Лифантьева А.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания Лифантьеву А.В. суд учитывает то, что он в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. Учитывая наличие несовершеннолетних детей, нахождение жены в декретном отпуске судья считает фозможным назначить наказание в виде фактически отбытого суточного административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Лифантьева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
 
    Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья: И.В. Назарова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать