Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-186/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-186/2014-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«05» мая 2014 года г. Ярцево Смоленской области
Мировой судья судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Ковязина Е.А.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Викторовой Елены Викторовны, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности.
По результатам рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2014 года, в 19 часов 20 минут, на <Адрес>, Викторова Е.В., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <Номер>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Викторова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч.1-1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.8,9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административных правонарушениях отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ГИБДД), так и медицинскому работнику.
В подтверждение виновности Викторовой Е.В. в деле представлены следующие доказательства:
- протокол 67 АА <Номер> от 10 апреля 2014 года об административном правонарушении /л.д.6/;
- протокол 67 СМ <Номер> от 10 апреля 2014 года об отстранении Викторовой Е.В. от управления транспортным средством, составленный в присутствии двух понятых/л.д.9/;
- акт 67 АО <Номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 апреля 2014 года /л.д.7/;
- протокол 67 АА <Номер> о направлении Викторовой Е.В. на медицинское освидетельствование от 10 апреля 2014 года /л.д.8/, согласно которого Викторовой Е.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также другими представленными доказательствами, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.
Проверяя законность и обоснованность составления вышеуказанных процессуальных документов сотрудником ГИБДД, суд приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи, при этом каких-либо возражений по составлению указанных процессуальных документов, ни правонарушитель, ни понятые, не отразили, хотя имели такую возможность.
Действия сотрудников ГИБДД о направлении Викторовой Е.В. на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям п.п.10,11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
При рассмотрении дела и исследовании письменных материалов дела судом установлено, что при составлении процессуального документа, а именно: протокола 67 АА <Номер> об административном правонарушении от 10 апреля 2014 года, сотрудником ГИБДД допущена техническая ошибка, а именно: в графе время совершения правонарушения указано «19 часов 00 минут» вместо «19 часов 20 минут» (время отказа Викторовой Е.В. об прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Оснований для признания вышеуказанного доказательства недопустимым у суда не имеется, допущенная неточность при указании сотрудником ГИБДД в данном документе времени совершения процессуального действия является технической ошибкой, которая не является существенной и не влечет признание указанного доказательства недопустимым доказательством.
Таким образом, мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Викторовой Е.В. в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на её иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Викторову Елену Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский» л/ сч 04631076590), счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, г. Смоленск ИНН 6727007063, КПП 672701001, БИК 046614001, ОКТМО 66658101, КБК 18811630020016000140.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №28 в МО «Ярцевский район Смоленской области.
В силу статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Ярцевский городской Смоленской области суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Ковязина
