Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-186/2014
Решение по административному делу
Дело №5-186/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2014 годагород Брянск
Мировой судья участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска А.П. Киселёв, (г.Брянск, ул.Молодой Гвардии, д.41), с участием помощника прокурора Бежицкогорайона г.Брянска Игнаткина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жукова Максима Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, в 23 час.55 мин., Жуков М.М , управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, не имеющим права управления транспортным средством. На <АДРЕС> г.Брянска, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Жуков М.М. и его законные представители <ФИО1> в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства не представили.
В адрес Жукова М.М.., и его законных представителей. который указан им в протоколе, направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последний в орган почтовой связи не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещения с отметкой «истёк срок хранения».
При составлении административного протокола должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, Жукову М.М. разъяснялось о том, что дело для рассмотрения по существу будет направлено в мировой суд.
В силу положений ст.25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела , либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Жуков М.М. проживает по указанному им адресу, однако в почтовое отделение за получением судебной повестки не являлся, что судом расценивается, как уклонение от явки в судебное заседание.
Помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска Игнаткин С.В. в судебном заседании пояснил суду, что полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание правонарушителя Жукова М.М. и его законных представителей, поскольку мировым судьей были приняты все возможные меры для их извещения и назначить административное наказание в виде административного штрафа, который подлежит взыскать с законных представителей несовершеннолетнего.
Выслушав помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Игнаткина С.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Жукова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ доказанной.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, с указанием характерных признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, протоколом 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется письменный отказ Жукова М.М. от <ДАТА7>, в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, протоколом 32 АА 019059 от <ДАТА5> о задержании транспортного средства.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ , судом не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья считает необходимым назначить Жукову М.М. административное наказание , в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Жукова Максима Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать данные денежные средства с законного представителя Жукова М.М., <ФИО4>, перечислив данные денежные средства на расчетный счет 40101810300000010008, УФК по Брянской области, УМВД России по г.Брянску, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 15701000 в ГРКЦ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ИНН 3250512737, КПП 325701001).
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, Прокурору Бежицкого района г.Брянска , правонарушителю и его законным представителям для сведения.
<ФИО4> разъясняется, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением квитанции об оплате штрафа мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска.
Мировой судья А.П. Киселёв
