Постановление от 02 июля 2014 года №5-186/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-186/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            по делу об административном правонарушении
 
                                                                    дело <НОМЕР>
 
 
       <ДАТА1>                                                             п. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области Гурбанов И.И.,
 
    с участием директора ООО «Веста» Курбанова К.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7  КоАП РФ, в отношении <АДРЕС> находящегося в п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности не   привлекавшегося,      
 
                                                     у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «Веста» до <ДАТА2>  без уважительных причин не предоставило в отделение надзорной деятельности  по <АДРЕС> району ГУ МЧС России по РО для осуществления этим органом его законной деятельности:
 
    применение ООО «Веста» при осуществлении лицензируемой деятельности продукции, имеющей декларацию о соответствии или сертификата соответствия, которые предусмотрены ч. 4 ст. 145 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
 
    сведения об объектах, на которых ООО «Веста» выполняло работу по монтажу, тех. обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с момента получения лицензии.
 
    Директор ООО «Веста» Курбанова К.Э. в судебном заседании пояснил, что им были предоставлены сведения о наличии оборудования, инструментов и др., а остальные сведения из-за того, что суть этих вопросов не был понятен и из-за нагрузки, связанной с большим объемом истребуемых документов не умышленно не были предоставлены.  
 
    Выслушав пояснение директора ООО «Веста» Курбанова К.Э. ИП и исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ и его вина   в совершении данного  правонарушения подтверждается как его пояснениями, так и следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3>, в котором описано событие совершенного им правонарушения (л.д. 1-2);
 
    запросом от <ДАТА4> о необходимости предоставления указанных сведений до <ДАТА2>, который был получен Курбановым К.Э.  (л.д. 6);
 
    распоряжением от <ДАТА5> о необходимости проведения проверки в  ООО «Веста» с <ДАТА6> по <ДАТА7> (л.д. 7-9).
 
              Действия ООО «Веста» судья квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ по признаку - не представление  в государственный орган, сведений, предоставление которых  предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом  его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 19.7.1, 19.8, 19.19 КоАП РФ. При этом судья приходит к выводу, что действительно сведения наличие у ООО «Веста» оборудования, инструмента, технических средств и др. последним были представлены <ДАТА8>, что подтверждается сопроводительным письмом <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 8, 11-13).   
 
              Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств по делу нет.
 
              Принимая во внимание отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая данные о привлекаемом к ответственности, что он к административной ответственности привлекается впервые, судья полагает, что разумным и справедливым будет назначение  наказания в виде штрафа в минимальном размере.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать ООО «Веста» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание  в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Разъяснить ООО «Веста» о необходимости уплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, что документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен в судебный участок <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области.          
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                       И.И. Гурбанов     
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать