Постановление от 29 мая 2014 года №5-186/2014

    Дело №5-186/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск, ул. Куйбышева, 30                     29 мая 2014 г.
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Янин Д.Г., при секретаре Митрофановой В.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Гришина А.Д., потерпевшего ФИО5, а также ФИО4,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гришина Александра Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, ранее не подвергавшегося административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гришин в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ г., управляя автомашиной «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак №, на перекрёстке <адрес> на регулируемом перекрестке при повороте направо по зеленому сигналу светофора, не убедился в безопасности, не предоставил преимущество в движении автомобилю «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 двигавшегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    В результате ДТП, пассажиру автомобиля «Хонда CR-V» ФИО5 причинены тупая травма головы левого глаза в виде контузии средней степени тяжести, кровоизлияние в переднюю камеру глаза (гифема), ссадины, гематомы век слева, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
 
    В судебном заседании Гришин виновным себя признал и пояснил, что в указанное выше время на автомашине «Нисан Альмера» двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где ему необходимо было повернуть налево. Для его направления на перекрестке <адрес> и <адрес> зеленый сигнал светофора, он приступил к повороту и не увидел движущийся во встречном направлении автомобиль «Хонда CR-V», в результате чего произошло ДТП. С нарушением п.п. 8.1,13.4 ПДД РФ, согласен.
 
    Остальные участники процесса, в том числе потерпевший, просили Гришина строго не наказывать, претензий к нему не имели.
 
    Виновность Гришина в совершении описанного административного правонарушения подтверждается:
 
    - показаниями потерпевшего ФИО5;
 
    - аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО4 /л.д. 17/;
 
    - протоколом об административном правонарушении /л. д. 1/;
 
    - справками (о)по ДТП и схемой к ним /л. д. 6,7,9/;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л. д. 10-13/;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО6 в марте 2014 г. имела место тупая травма головы левого глаза в виде контузии средней степени тяжести, кровоизлияние в переднюю камеру глаза (гифема), ссадины, гематомы век слева, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства /л. д. 20-22/.
 
    Действия Гришина надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Как следует из пояснений Гришина, совокупности исследованных доказательств видно, что причиной данного ДТП со стороны Гришина явилось несоблюдение требований п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, и п. 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Следовательно, его действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности Гришина, фактически признавшего вину и ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекавшегося /л. д. 28/.
 
    В этой связи, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что потерпевший не настаивал на лишении права управления транспортным средством, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Вместе с тем характер совершённого правонарушения и конкретные обстоятельства дела требуют назначения указанного наказания в максимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Гришина Александра Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет:
 
    ИНН 7453040734; КПП 745301001,
 
    УФК по <адрес>
 
    (ГУ МВД России по <адрес>)
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 
    БИК 047501001 Р/с 40101810400000010801
 
    КБК доходов 18811630020016000140 – штрафы ГИБДД
 
    ОКТМО 75701000
 
    Адрес подразделения: 454108, <адрес>
 
    Лицевой счет: 04691475410
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                         Д.Г.Янин