Постановление от 02 июля 2014 года №5-186/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-186/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-186/2014
 
№ 5-186/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
              02 июля 2014 года мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Степанова О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 того же района, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнечная,72-205, административное дело в отношении
 
              Королева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:30.05.2014 в 00:03 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Саввы Белых, у д.18 гр. Королев А.С. управлялтранспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный <НОМЕР>), регулируемый перекресток проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив данное нарушение в течение одного года (постановление от 20.01.2012, штраф уплачен 11.07.2013), чем нарушил п.6.2 ПДД.
 
                Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, в судебном заседании вину  не признал, суду показал, что дорога была скользкая от моющих средств, и он не смог остановить транспортное средство на запрещающий сигнал светофора, не прибегая к экстренному торможению, в связи с чем вынужден был продолжить движение в соответствии с ПДД.
 
                Должностное лицо, составившее административный материал, не явился. Указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела.
 
                Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
                 Мировой судья, заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела,  приходит к выводу о виновности гр. Королева А.С.    в совершении вменяемого ему деяния по следующим основаниям.
 
                 В соответствии с рапортом ИДПС и протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>  от 30.05.2014, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Саввы Белых, у д.18 гр. Королев А.С.управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный <НОМЕР>), регулируемый перекресток проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив данное нарушение в течение одного года с момента уплаты штрафа, чем нарушил п.6.2 ПДД. Согласно карточки учета ПДД, Королев А.С. был привлечен к административной ответственности за аналогичное нарушение ПДД по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.02.2012. Штраф уплачен 11.07.2013.Доказательства, исследованные судом, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой.
 
                Показания Королева А.С.   суд оценивает критически, как позицию защиты по делу, направленную на избежание административной ответственности. Данная версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, не согласуется с иными доказательствами по делу.
 
 
    В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
                В силу пунктов 1.3, 1.6 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
               У суда нет сомнений в виновности гр. Королева А.С.  в нарушении правил п.6.2 ПДД, повлекшем проезд транспортного средства на запрещающий сигнал светофора.
 
               Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи.
 
                При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение, личность правонарушителя.
 
                Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усмотрено.
 
                Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
                 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
               Королева <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
                 Штраф уплатить в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области УФК по Свердловской области (ГУ УГИБДД ГУВД по С/О, код 009) ИНН 6658076955 КПП 665801001 Р/С 40101810500000010010 ИЕРКЦ Екатеринбурга БИК 046577001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 65401000000 ОКТМО 65701000 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию рекомендовать представить в адрес судебного участка: г. Екатеринбург, ул.Кузнечная,72-201 лично, посредствам почтовой, электронной (3okt@dms66.ru)или факсимильной связи (388-07-80). Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья: Степанова О.А<ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать