Постановление от 01 августа 2014 года №5-186/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-186/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-186/2014
    
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л   Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     01 августа 2014 года                                                  г. Старая  Купавна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области Ермакова С.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении гр. Ефремова А.А., «персональные данные», УСТАНОВИЛ: Ефремов А.А. совершил управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23.06.2014 года, в 00 час 05 мин, в Московской обл., Ногинском р-не, на 35 км+ 600 м а/д Волга 1 М-7, Ефремов А. А. двигался в сторону г.Владимира, управлял а/м «марка и государственный номер» , в состоянии опьянения( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы , нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица), своими действиями водитель нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание Ефремов А. А. не явился, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. В соответствии с ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина Ефремова А.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 086242 от «дата», из которого следует, что Ефремов А. А. выпил две бутылки пива( л.д.2), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА № 785585 от 23.06.2014 года( л.д.3) - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА 830039 от 23.06.2014 года( л.д.4), - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 309 от 23.06.2014 года, из которого следует, что установлено состояние опьянения 0,92 mg/l ( л.д.5). У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности протокола об административном правонарушении, поскольку он соответствует требования ст.28.2 КоАП РФ. Рассматривая вопрос о размере и виде административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, что он ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.3,4.2,29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ , мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Ефремова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское»), л/с 04481А83650, Банк получателя: Отделение 1 Москва , р/с 401 018 106 000 000 101 02, КПП770245001; БИК: 044583001; ИНН:7703037039; ОКТМО: 46639000; КБК: 188 116 30020016000140,УИН 18810450146050009227.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                         С.Е.Ермакова.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать