Постановление от 17 июля 2014 года №5-186/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-186/2014
Дело № 5-186/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
<ДАТА1>                                      г. Балашиха, Московская область
 
    Мировой судья судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области Загребина С.В., находящийся по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Некрасова, д. 15/1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
 
    Яндиевой Л.Ю., <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яндиева Л.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустила нарушение продавцом требований технических регламентов, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 17 часов 00 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Яндиева Л.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:  <АДРЕС>, допустила нарушение требований технических регламентов, а именно, в нарушение Технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» от 09.12.2011 №881, ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в продаже находились конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 7 кг, на которые отсутствовали маркировочные ярлыки с информацией о составе продукта, дате изготовления, условиях хранения, сроке годности, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Яндиева Л.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2, 25.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие Яндиевой Л.Ю., поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
 
    Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина  Яндиевой Л.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6> (л.д.1); актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.3-4); накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, а именно - конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мини весовые, согласно которой товар-конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 7,1 кг были сняты с продажи и <ДАТА7> отправлены на склад (л.д.5); жалобами (обращениями) (л.д.6,7); приказом о назначении Яндиевой Л.Ю. на должность заведующей универсама <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> (л.д.10); должностной инструкцией заведующей универсамом, из которой следует, что в должностные обязанности заведующего входит знание нормативных документов применительно к исполнению должностных обязанностей, в том числе действующих корпоративных стандартов, технических условий, нормативов качественных показателей и технологических инструкций, знание  стандартов и технических условий на товары, основные свойства и технические характеристики товаров, с должностной инструкцией Яндиева Л.Ю. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью на листе ознакомления (л.д.11-14); свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.16); выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.17) иными материалами дела.
 
    Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение.
 
    Технический регламент таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» от 09.12.2011 №881, устанавливает требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции.
 
    Согласно ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ, нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.
 
    Субъектом правонарушения является лицо, обязанное соблюдать требования технических регламентов и другие обязательные требования.
 
    В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Из материалов дела следует, что Яндиева Л.Ю. состоит в трудовых отношениях с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принята на работу  <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается приказом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о приеме работника на работу от <ДАТА8> <НОМЕР> л/с (л.д.10).
 
    Должностной инструкцией заведующего универсамом, на Яндиеву Л.Ю. возложены обязанности по соблюдению, действующих корпоративных стандартов, технических условий, нормативов качественных показателей и технологических инструкций, знание  стандартов и технических условий на товары, основные свойства и технические характеристики товаров.
 
    Таким образом, выявленные в ходе проверки нарушения входят в должностные обязанности Яндиевой Л.Ю., на которую должностной инструкцией возложено, в том числе, выполнение организационно-распорядительных функций в части соблюдения требований технических регламентов и обязательных требований, в связи с чем она является <ОБЕЗЛИЧЕНО> по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ.
 
    Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении Яндиевой Л.Ю. вручена, ее права соблюдены.
 
    Поскольку Яндиева Л.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустила нарушение продавцом требований технических регламентов, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Яндиевой Л.Ю. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
 
    Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Яндиевой Л.Ю. мировым судьей не установлены.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить  Яндиевой Л.Ю. наказание в виде административного штрафа предусмотренного для должностных лиц в минимальном размере, в пределах санкции ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  Яндиеву Л.Ю. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа предусмотренного для должностных лиц в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с перечислением суммы штрафа по реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области л/с 04481787830), р/с 40101810600000010102; ИНН 5029036866; Банк получателя - Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705 КБК 14111601000016000140; КПП 502901001; БИК 044583001; ОКТМО 46639101. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срокаотсрочки или срока рассрочки.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московскойобласти.
 
 
 
Мировой судья:                                                С.В. Загребина