Постановление от 17 июня 2013 года №5-186/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-186/313/2013
 
                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
                           
 
    17 июня 2013 года г. Реутов<АДРЕС>
 
    Мировой  судья  судебного участка №313 Реутовского судебного района Московской области Караева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Семиколенова В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    01.06.2013 г. в 03 час. 40 мин. Семиколенов В.В. управлял автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД на ул. *** около д. ***, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Водительское удостоверение изъято 01.06.2013 г.
 
    Семиколенов В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом  надлежащим образом,  представил заявление, в котором вину признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 16).
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Семиколенова В.В.
 
    Изучив материалы дела, суд считает виновность Семиколенова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
 
    Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Основанием полагать, что водитель Семиколенов В.В. 01 июня 2013 г. находилсяв состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.
 
    Освидетельствование Семиколенова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
 
    Освидетельствование Семиколенова В.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ИДПС ОГИБДД ФИО с использованием технического средства измерения - PRO-100, заводской № 631040, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 148522 от 01.06.2013 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Семиколенова В.В. составила 1,068 мг/л (л.д. 3).
 
    К акту приобщен бумажный носитель, в котором записаны результаты исследования (л.д. 4).
 
    Семиколенов В.В. был ознакомлен с результатами освидетельствования, собственноручно написал, что согласен с этими результатами, поставил свою подпись в акте.
 
    Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Факт управления Семиколеновым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), объяснениями понятых (л.д. 5-6).
 
    Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Давая юридическую оценку совершенного, суд считает правильным квалифицировать действия Семиколенова В.В. как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Семиколенов В.В. вину признал, и суд расценивает данное обстоятельство, как смягчающее ответственность.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9-29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьСемиколенова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение, выданное на имя Семиколенова В.В., направить в ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское». 
 
    Разъяснить Семиколенову В.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Временное разрешение должно быть сдано в орган, исполняющий вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Реутовский городской суд Московской области в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья:          подпись               Е.В. Караева