Постановление от 20 мая 2013 года №5-186/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-186/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №  5- 186\2013 
 
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу об административном правонарушении.
 
    С. Залесово Алтайского края                                                                                20 мая 2013 г.
 
    Мировой судья судебного участка Залесовского  района Алтайского края Чалкова Г.И.,
 
    с участием помощника прокурора Калашникова Р.А.
 
    лица привлекаемого  к административной ответственности: Никонова Д.С.
 
    законного представителя Никоновой Н.Ю.;
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело  об административном правонарушении по части.3 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Никонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    ст. 25.1 Кодекса РФ об административной  ответственности и ст. 51 Конституции РФ,  разъяснены и понятны, ходатайств и заявлений не заявлено;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Никонов Д.С. не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без гос. номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался в направлении <АДРЕС>.
 
    Совершив  своими действиями правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Никонов Д.С. вину в  совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно управлял мотоциклом, был остановлен сотрудниками полиции и проходил освидетельствование, права управления не имеет. Материал составлялся в присутствии законного представителя. Дополнений, ходатайств нет.
 
    Выслушав  Никонова Д.С., законного представителя, прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина  Никонова Д.С. в совершении правонарушения нашла свое  подтверждение в судебном заседании.
 
    -  факт управления Никоновым Д.С. мотоциклом в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, подтверждается  протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления  транспортным средством, согласно которого <ДАТА4> Никонов Д.С. в присутствие двух понятых  сотрудником полиции был отстранен от управления мотоциклом. Основанием для отстранения  явилось:  признаки  алкогольного опьянения -запах алкоголя  из полости рта.
 
    -  состояние алкогольного опьянения у Никонова Д.С. подтверждается  актом  22 АМ <АДРЕС> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.  сотрудником полиции в присутствие двух понятых и законного представителя, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М <НОМЕР>. Согласно данного акта Никонов Д.С. был освидетельствована с использованием  технического средства измерения, в связи с наличием  у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта.  Результат освидетельствования  - 0,020 мг\л наличие абсолютного этилового  спирта в выдыхаемом воздухе.  У Никонова Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
                Результат освидетельствования  подтверждается данными  распечатки  от <ДАТА6> с прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, примененного при освидетельствовании Никонова Д.С.. При этом показания прибора  составили  0,020 мг\л. или 0,040 промилле.
 
                  - рапортом сотрудника  ИДПС  подтверждается, что <ДАТА4> на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сотрудниками полиции был остановлен мотоцикл под управлением Никонова Д.С. У Никонова Д.С. присутствовали признаки алкогольного опьянения. По результатам  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  Никонова Д.С.  было установлено наличие у него  состояния  алкогольного опьянения.
 
    Далее, согласно материалов дела Никонова Д.С. водительского удостоверения не имеет, ранее привлекался к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Никонова Д.С. в совершении правонарушения установленной и доказанной.
 
    Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного, имущественное положение, не имеет права управления транспортными средствами, следовательно не имеет навыков вождения, однако при этом управлял источником повышенной опасности,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность: вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, несовершеннолетний возраст.
 
    С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать Никонова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 3 ст.12.8 КРФоАП поскольку Никонов Д.С. является несовершеннолетним ему необходимо назначить   наказание  с учётом положений   ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах санкции вышеприведенной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1. 4.2. 4.3. 23.1. 26.11, 29.9. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Никонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    При отсутствии у Никонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> самостоятельного дохода для оплаты штрафа, сумма штрафа подлежит взысканию с законного представителя Никоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Счет:  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК 04 01 73 001 р/с № 401 018 101 000 000 10 001 ИНН 22 24 01 15 31 КПП 22 24 01 001 ОКАТО 014 01 000 000 Получатель: УФК поАлтайскому краю (ГУ МВД России по АК) КОД (КБК) 188 116 300 200 160 001 40. Назначение платежа: административный штраф.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
                Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Залесовский районный суд  Алтайского края   в течение 10 суток со дня вручения его копии, путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка Залесовского района
 
    Алтайского края:                                                                                                    Г.И.Чалкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать