Постановление от 26 июня 2013 года №5-186/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-186/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    <ДАТА>. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области РФ Акинфиева О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Снегирева Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.
 
    Снегиреву П.Ю. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены/л.д.17/. Ходатайств, дополнений не поступало.
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И Л:
 
 
                Снегирев П.Ю. <ДАТА3>, управляя  автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по   ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, у д. <НОМЕР>  по вышеуказанной улице в 08 час. 10 мин., имея явные признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
 
    Снегирев П.Ю., извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился /л.д.19/, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.25/.
 
       Как установлено судом, <ДАТА3> произошло ДТП с участием автотранспортного <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Снегирева П.Ю. При проверке документов у Снегирева П.Ю. инспектором  ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. <АДРЕС> Ф.И.О.2 были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, в соответствии с требованиями  Постановления ПВС РФ № 18 от 24.10.2006г. ( в ред. от 09.02.2012г. № 2), «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ….» от 26.06.2008г. № 475 Снегиреву П.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения.
 
    Из акта освидетельствования 50 АА 149 533 от <ДАТА3>/л.д.4,14/, оформленного в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации, следует, что Снегирев П.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  в присутствии двух понятых отказался.
 
    В виду чего, инспектор ДПС ОГИБДД  ОМВД РФ по г.о. <АДРЕС> Ф.И.О.2 направил Снегирева П.Ю. на основании протокола 50 МА 941 015 от <ДАТА3>, а  также в соответствии с требованиями Постановления ПВС РФ № 18 от 24.10.2006г. ( в ред. от 09.02.2012г. № 2), «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ….» от 26.06.2008г. № 475 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение /л.д.12/.
 
    От прохождения которого, Снегирев П.Ю. <ДАТА3> в 08 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  также в присутствии двух понятых  отказался, что подтверждается  записью инспектора /л.д.12/.
 
    Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
                Таким образом, вина Снегирева П.Ю. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1  ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании <ДАТА8> Снегирев П.Ю. вину в совершении указанного правонарушения не признал и показал, что автотранспортным средством он не управлял, протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен незаконно, ему инспектором не были вручены копии протоколов, понятые при проведении соответствующих процессуальных действий не присутствовали и причиной отказа от прохождения медицинского освидетельствования послужили множественные нарушения инспектора, составившего в отношении него протоколы.
 
    В связи с чем, судом рассмотрение дела было отложено, Снегирева П.Ю. суд обязал представить свои возражения в письменном виде.
 
    Между тем, Снегирев П.Ю. к настоящему судебному заседанию возражения в письменном виде не представил, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, дав анализ представленным доказательствам, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Снегирева П.Ю. по имеющимся материалам дела, поскольку доказательств, обосновывающих свои возражения, изложенные в судебном заседании <ДАТА8>, Снегирев П.Ю. не представил, об их истребовании не ходатайствовал.
 
     При назначении наказания Снегиреву П.Ю. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих в силу ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих в силу ст.4.3 КоАП РФ  административную ответственность  Снегирева П.Ю., судом не установлено.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Снегиреву П.Ю. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ
 
 
                                                               П  О С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
                Признать Снегирева  Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на полтора года.      
 
                Срок исчисления наказания считать с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
                Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное на имя Снегирева П.Ю., передать на ответственное хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. <АДРЕС>.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать  соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в ОГИБДД ОМВД России по г.о. <АДРЕС>.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). 
 
                Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд через мирового судью судебного участка № 53 Жуковского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:   подпись   О.С. Акинфиева.
 
    Копия Верна.
 
    Постановление по состоянию на <ДАТА9> не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать