Постановление от 10 июня 2013 года №5-186/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-112-186/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении гор.Волгоград 10 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №112 Волгоградской области Николаенко Г.П., рассмотрев административное дело, поступившее в адрес судебного участка № 112 Волгоградской области 06 мая 2013 года, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> Ушакова, 6-26/2,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4>  в 13 часов 00 минут водитель  Попов В.В., управляя автомобилем  <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  двигаясь на <АДРЕС>» осуществил обгон впереди идущего транспортного средства выехав на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1  Правил дорожного движения.
 
    Попов В.В. к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой вернулся на судебный участок в связи с истечением срока хранения, а связи с чем в отношении Попова В.В. было вынесено постановление о принудительном приводе, который не дал должных результатов. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Попов В.В. своим правом на получение судебной повестки и участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался. Учитывая, что Попов В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Попова В.В. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения).
 
    Виновность Попова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:
 
    -сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которым   <ДАТА4>  в 13 часов 00 минут водитель  Попов В.В., управляя автомобилем  <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  двигаясь на 778 км  автодороги М-6 «Каспий» осуществил обгон впереди идущего транспортного средства выехав на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1  Правил дорожного движения (л.д. 5);
 
    -схемой совершенного правонарушения, согласно которой водитель автомашины ВАЗ  21099 государственный регистрационный знак  С 869 МА совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу движения, предназначенную для встречного направления, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»  (л.д.6).
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3).
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Попова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Попова В.В., мировым судьей не установлено. Поскольку обстоятельства, отягчающие ответственность Попова В.В., отсутствуют, правонарушение совершено им впервые, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Попова <ФИО2>Николаенко