Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-186/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-186/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Короча 25 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области Криворучко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
в отношении: Яковлев Д.М.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> фактически проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
у с т а н о в и л :
28.04.2013 года в 04 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> области водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> Яковлев Д.М., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебное заседание Яковлев не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно судебной повесткой по адресу, указанному правонарушителем в ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства. Как видно из почтового уведомления, судебная повестка доставлена Яковлеву 19.06.2013 года. Причин своей неявки Яковлев суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Защитником себя в судебном заседании не обеспечил.
Мировой судья с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина Яковлева в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом.
Водительским удостоверением на имя Яковлева Д.М. <НОМЕР>, выданным <ДАТА7>, копия которого имеется в материалах дела (л.д.23), подтверждается наличие у Яковлева права на управление транспортными средствами.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2013 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых установлен факт, того, что автомобилем управлял Яковлев, он был отстранен от управления ТС. Данный факт никем не оспаривается.
Из указанного протокола усматривается, что Яковлев был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 28.04.2013 года, где имеются подписи присутствующих понятых. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан должностным лицом, его составившим. От подписи в протоколе Яковлев отказался, данный факт также удостоверен подписями понятых и сведениями, изложенными в объяснениях и рапорте.
Ввиду наличия оснований полагать, что Яковлев находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Яковлев отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается письменными объяснениями понятых и рапортом (л.д.7,8,9).
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, составленного 28.04.2013 года, усматривается, что, что водитель Яковлев, управлявший ТС <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> 28.04.2013 года в 04 часа 00 мин., направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения мед.освидетельствования Яковлев отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> (л.д.5);
Таким образом, требование сотрудника полиции мировой судья признаёт законным, поскольку основания и порядок направления на медицинское освидетельствование предусмотренные п.10-12 Правил освидетельствования, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года инспектором ДПС ОГИБДД был соблюдён.
Факт управления Яковлевым автомобилем и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается имеющимися в деле письменными объяснениями понятых Бронникова, Назарова (л.д.8,9).
Письменные объяснения понятых подтверждаются исследованными доказательствами, не имеют противоречий, сомневаться в их правдивости у суда нет оснований, поскольку им разъяснялись их процессуальные права, и они предупреждались об административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.
Обстоятельства совершения инкриминируемого Яковлеву правонарушения подтверждаются рапортом ИДПС ОБДПС Васильева, где подробно изложено существо правонарушения. Сведения, изложенные в рапорте также согласуются с остальными материалами дела и не имеют с ними противоречий.
На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в отношении Яковлева был составлен протокол об административном правонарушении от 28.04.2013 года в связи тем, что водитель Яковлев не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Жалоб на действия должностного лица по оформлению и составлению исследованного протокола от Яковлева не поступало. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения изложенные в нём объективны. Сомневаться в их достоверности оснований нет.
Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются и дополняют друг друга, а поэтому мировой судья признаёт их достоверными и допустимыми доказательствами.
Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным на то должностным лицом, полночными их составлять в соответствии со сложившимися обстоятельствами и с применением законных методов. Сведения, изложенные в процессуальных документах, объективны, в связи с чем оснований сомневаться в их законности не имеется.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ административная ответственность возникает у водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, установлено, что Яковлев, являлся водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Яковлева в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Действия Яковлева мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он, являясь водителем, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Яковлев, понимая наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Яковлева, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений в течение года.
При назначении Яковлеву административного наказания мировым судьей учитывается, в том числе, характер совершенного им правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, личность правонарушителя, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, отягчающие ответственность обстоятельства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Яковлев Д.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>) на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>
Разъяснить Яковлеву Д.М., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами на имя Яковлева Д.М. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району, а в случае уклонения от сдачи в установленный срок временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит у нее принудительному изъятию должностными лицами ОГИБДД ОМВД по Корочанскому району Белгородской области.
Копию постановления направить для сведения и исполнения в ГИБДД ОМВД по Корочанскому району Белгородской области, для сведения УМВД России по Орловской области ОБДПС № 1 ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области.
Мировой судья О.В.Криворучко
