Постановление от 30 мая 2013 года №5-186/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-186/2013г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013 года п.МаксатихаМировой  судья  судебного  участка Максатихинского района Тверской области, Куликова Ю. В<ФИО1>, (адрес <АДРЕС> область, <АДРЕС> А),
 
    с участием Андреева С.К.,  
 
    рассмотрев материалы дела, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, Андреевым С. К., <ДАТА2> рождения, уроженцем  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающим, проживающим в <АДРЕС> области,  <АДРЕС>,  в  соответствии   со ст. 29.7  Кодекса  РФ   об  административных  правонарушениях,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>   в 13 часов 07  минут Андреев С.К.  на 6 км. автодороги Максатиха - Рамешки -Острые Луки  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области управлял  автомашиной   «ГАЗ 3309»,  регистрационный знак  /<НОМЕР>/, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Андреев С.К.  свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаивается.
 
    Заслушав  Андреева С.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.     
 
         В соответствии с п.2.7 «Правил Дорожного Движения» (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>)
 
    водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
 
    Как следует из  ч.1.1,6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Определение состояния опьянения согласно п. 16 вышеуказанных  Правил проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
 
    Из содержания общих положений Правил следует, что  как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства осуществляется по единому критерию, а именно: имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно  п.8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства.
 
    При рассмотрении данного дела установлено, что   <ДАТА3>   в                13 часов 07  минут Андреев С.К.  на 6 км. автодороги Максатиха - Рамешки -Острые Луки <АДРЕС> района  <АДРЕС> области управлял  автомашиной   «ГАЗ 3309»,  регистрационный знак  /<НОМЕР>/, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Вина Андреева С.К. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом  <НОМЕР> <НОМЕР>  об административном правонарушении,  из которого  следует,  что   <ДАТА3>   в 13 часов 07  минут Андреев С.К.  на 6 км. автодороги Максатиха - Рамешки -Острые Луки  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области управлял  автомашиной   «ГАЗ 3309»,  регистрационный знак  /<НОМЕР> 69/, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, 
 
    - <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Андреев С.К.  <ДАТА3>       управлял транспортным средством «ГАЗ 3309»  регистрационный знак  /<НОМЕР>/, с признаками опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых был  отстранен от управления вышеуказанным  транспортным  средством; - актом <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у Андреева С.К. былоустановлено наличие таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что  и послужило основанием для проведения в отношении последнего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    <ДАТА3>  в присутствии двух понятых должностным лицом ГИБДД с помощью прибора АКПЭ-01 М <НОМЕР>, который в  соответствии с данными о поверке был пригодным к применению, было проведено  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Андреева С.К. Согласно бумажномуносителю с записью результатов исследования выдыхаемого правонарушителем воздуха /л.д.9/ на предмет концентрации в нём этилового спирта,  установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Андреева С.К. 0,600 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Андреев С.К.  был согласен, о чем он собственноручно указал в акте и поставил свою  подпись. /л.д.10/
 
    - объяснениями понятых <ФИО2> и  <ФИО3>, которым до дачи  последних,  сотрудником ГИБДД были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.6, 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ ,из которых следует, что <ДАТА> на 6 км. автодороги Максатиха-Рамешки-Острые Луки <АДРЕС> области в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством водитель автомашины ГАЗ -3309, регистрационный знак /<НОМЕР> 69/ Андреев С.К.   и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01 М <НОМЕР>, так как у последнего имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 0,600 мг/л алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении  сотрудниками ГИБДД Андрееву С.К. былиразъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его личная подпись. Все документы, составленные сотрудниками ГИБДД, Андреев С.К. подписал без разногласий, каких-либо замечаний не внес, тем самым, по мнению суда, согласился с их содержанием.
 
    В результате медицинского освидетельствования  у Андреева С.К. было установленосостояние алкогольного опьянения, что послужило основанием  для оформления протокола об административном правонарушении  по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт употребления спиртного Андреевым С.К. неоспаривался, с результатами  освидетельствования последний  также был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    На основании изложенного, суд  приходит к выводу, что  освидетельствование Андреева С.К. проведенов соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и в  порядке предусмотренном  «Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» Утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> №475». 
 
         У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных в протоколах. Данных, ставящих под сомнение результаты показаний прибора, определяющего наличие состояние опьянения  Андреевым С.К. суду  представлено не было.      
 
              Анализируя все собранные по делу доказательства мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с достаточной полнотой подтверждают вину Андреева С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими ответственность              Андреева С.К.,  судом признается признание им вины и  раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Андреева С.К., предусмотренных ст. 4.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст.29.9-29.10   Кодекса   РФ  об  административных    правонарушениях,   мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :Андреева С. К. признатьвиновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание  в   виде   лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  
 
 
    Водительское удостоверение на имя Андреева С.К., хранящееся в материалах  настоящего дела, по вступлении данного  постановления в законную силу,  передать в ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» для исполнения.
 
 
             Постановление   может   быть   обжаловано   в   течение  10  суток    со дня вручения или получения копии постановления в Максатихинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Максатихинского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                     Ю.В.Куликова