Постановление от 18 июня 2013 года №5-186/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-186/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      18 июня 2013 г.                                                                                   г. Туймазы РБ
 
 
               Мировой судья судебного участка № 7 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан Габдуллина Н.Р., находящийся по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачева, 16-9, при секретаре Муллагалиевой Л.У.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-186/2013г.в отношении директора Государственного бюджетного учреждения Природный парк «Кандры-Куль» Полуэктова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в РБ <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В период с 14.00час. по 16.30 час. 30.04.2013г. на основании распоряжения главного государственного инспектора г.Туймазы и Туймазинского района по пожарному надзору <ФИО2> от <ДАТА4> <НОМЕР> проведена внеплановая проверка в отношении объекта защиты комплекса зданий, сооружений и территорий государственного бюджетного учреждения Природный парк «Кандры-Куль», расположенных по адресу: 452788 РБ <АДРЕС>, 1. По результатам проверки <ДАТА5> в 16.30 часов установлено, что не выполнено в установленный срок предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА6>, выполнение которого в соответствии со ст.38 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» несет руководитель организации и собственники имущества, а именно, не выполнены пункты 12,13 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    На судебном заседании директор Государственного бюджетного учреждения Природный парк «Кандры-Куль» Полуэктов С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что Природный парк «Кандры-Куль» является государственным бюджетным учреждением, на выполнение предписания бюджетом деньги не предусмотрены. Он обращался неоднократно в Министерство природных ресурсов, где посоветовали устранить нарушения из внебюджетных средств. В 2012г. внебюджетные средства отсутствовали. Предписание им не оспаривалось.
 
    Главный государственный инспектор г.Туймазы и Туймазинского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РБ <ФИО2> просит рассмотреть административное дело без его участия.
 
                Исследовав письменные материалы административного дела, а именно:  протокол об административном правонарушении от <ДАТА8>,  акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, где указано, что не выполнено предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> по устранению нарушений требований пожарной безопасности,  предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, где установлен срок для устранения до <ДАТА9>, при этом в установленный срок не устранена часть  нарушений требований пожарной безопасности,  распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого Полуэктов С.А. назначен директором ГБУ Природный парк «Кандры-Куль» с <ДАТА11>, мировой судья считает вину  Полуэктова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5ч.12 КоАП РФ  доказанной.
 
    Согласно ст. 19.5ч.12 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    При назначении административного наказания  учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, в материалах дела мировой судья не усматривает.
 
               На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Директора Государственного бюджетного учреждения Природный парк «Кандры-Куль» Полуэктова <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:
 
    УФК по РБ ( Главное управление МЧС России по РБ)
 
    ИНН 0278 106433 КПП 027801001 №р\с 40101810100000010001 В ГРКЦ НБ Республики Башкортостан России г.Уфа БИК 048073001 ОКАТО 80450000000Код налога 17711627000016000140
 
 
    Разъяснить, что  ст. 32.2. КоАП РФ предусматривает уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление. Положения ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ предусматривают наложение административного штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо  обязательные работы на срок до пятидесяти часов  за неуплату административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 7 по Туймазинскомурайону и г. Туймазы РБ.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №7
 
    по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ                                   Н.Р. Габдуллина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать