Постановление от 04 июня 2013 года №5-186/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 июня 2013 года г. Мытищи, Московскойобласти
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-186/13 в  отношении Миловидова  В.С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Миловидов В.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. водитель Миловидов В.С., управляя автомашиной «Мерседес Бенц»  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
 
    В судебном заседании Миловидов В.С.  вину  в   совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 12.26 КРФоАП признал полностью.
 
    Вина Миловидова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, подтверждается имеющимися в деле письменными материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении Миловидова В.С.   инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что водитель Миловидов В.С.  <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. управляя автомашиной «Мерседес Бенц»  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3);
 
    - актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  50 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что водитель Миловидов В.С.  <ДАТА5>  в  23 час. 00  мин.    в присутствии  двух понятых   отказался проходить    свидетельствование   на состояние опьянения ( л.д.5)
 
    -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Миловидов В.С. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,   где имеется  его собственноручная   запись об отказе и подпись. При этом основанием для направления Миловидова В.С. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке (л.д. 4).
 
    Мировой судья признает, что сотрудником ДПС был соблюден порядок направления Миловидова В.С. на медицинское освидетельствование, установленный п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, в соответствии с которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом достоверность указанных доказательств у суда сомнения не вызывает, поскольку они согласуются между собой, добыты без нарушения законодательства, к тому же составлены сотрудником ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей, а соответственно не заинтересован в исходе дела.
 
    Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Миловидова В.С. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП  по признаку невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение Миловидова В.С.  грубого нарушения ПДД РФ, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.    
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КРФоАП, суд относит повторное совершение Миловидовым В.С. однородного административного правонарушения в срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФоАП , лоднако  суд  считает возможным применить к  Миловидову  В.С.  минимальное наказание, предусмотренное  санкцией   ст. 12.26  ч.1  КРФоАП
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Миловидова  В.С.   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью, вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Г.В,Степанова
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Согласно п. 2 указанной статьи, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.