Постановление от 14 июня 2013 года №5-186/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-186/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Лебяжье                                                                           14 июня 2013 года
 
    Кировской области
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области Кононовой Елены Леонидовны, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, п.г.т. Лебяжье, ул. Комсомольская, д. 2, рассмотрев в отношении:
 
    Банников С.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца                   д. <АДРЕС> <АДРЕС> района Кировской области, русского, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банников С.П.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в             10 час. 19 мин. на автодороге подъезд к г. <АДРЕС> от <ОБЕЗЛИЧИНО>           Б. <АДРЕС> район водитель Банников С.П.1, управляя автомашиной               <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> совершил обгон безрельсового транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО> ВМ (<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> ВМ не является тихоходным транспортным средством) в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).
 
    Настоящее дело рассматривается мировым судьей судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Лебяжского районаКировской области, в связи с удовлетворением <ДАТА3> заместителем командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ходатайства Банников С.П.1 о рассмотрении дела по месту его жительства и передачей оГИБДД МО МВД России «Нолинский» дела на рассмотрение мировому судье.
 
    В судебном заседании <ДАТА4> Банников С.П.1 вину признал, пояснил, что все указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждает, в указанные в протоколе время и месте, двигаясь на названной автомашине, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», поскольку не заметил знак, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В содеянном раскаивается, просит по возможности назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Суд, заслушав Банников С.П.1,изучив материалы дела,  приходит к следующему.
 
     В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожные знаки и их характеристики определены в Приложении 1 к ПДД.
 
    Маневр обгона Банников С.П.1 был совершен с нарушением дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Состав вменяемого Банников С.П.1 правонарушения, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Банников С.П.1, управляя транспортным средством, произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, который Банников С.П.1 подписал без каких-либо замечаний;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, подписанной Банников С.П.1 и водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> ВМ  без каких-либо замечаний;
 
    - рапортом инспектора ДПС 6 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, согласно которому, находясь на службе <ДАТА3> в 10 час. 19 мин. на автодороге подъезд к г. <АДРЕС> от М7 Волга 376 при помощи прибора Визир <НОМЕР> (поверен до <ДАТА6>) был зафиксирован обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, которая обогнала автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> ВМ. Оба транспортных средства были остановлены. На водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> был составлен административный протокол по статье 12.15 части 4 КоАП РФ;
 
    - копией дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги подъезд к г. <АДРЕС> от <ОБЕЗЛИЧИНО> км Б. <АДРЕС> район;
 
    - копией свидетельства о поверке серии 20 <НОМЕР> <НОМЕР>, действительного до <ДАТА6> измерителя скорости радиолакационного видеозаписывающего ВИЗИР, заводской номер <НОМЕР>, принадлежащего ГУ МВД России по Пермскому краю, который признан годным к применению;
 
    - объяснениями от <ДАТА3> водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> ВМ Банников С.П.2, которому были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым, двигаясь на автомашине  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> ВМ со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> на 376 км. + 100 м его обогнала автомашина ВАЗ-217030 <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, он (Банников С.П.2) правый указатель поворота не включал, на обочину не съезжал, действий, свидетельствующих о том, чтобы его обогнали, не совершал, ям и выбоин на данном участке автодороги нет;
 
    - объяснениями  Банников С.П.1 от <ДАТА3>, которому были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым <ДАТА3> двигался со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> на 376 км + 200 м совершил обгон автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», так как его не заметил, увидел только после обгона знак 3.21 (разрешение обгона).
 
    У суда нет основания не доверять перечисленным доказательствам, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой.
 
    Таким образом, виновность Банников С.П.1 в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» <ДАТА3> в 10 час.                      19 мин. на автодороге подъезд к г. <АДРЕС> от <ОБЕЗЛИЧИНО>                            Б. <АДРЕС> район является установленной и доказанной.
 
    Действия его квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая также во внимание, что                   Банников С.П.1 вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо освобождающих от таковой,  судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Банников С.П.1 административному наказанию в виде административного штрафа, в размере, установленном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10, 30.3, 32.2 КоАП РФ, на основании части 4 статьи 12.15 КоАП РФ суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
     Банников С.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф уплачивается по следующим реквизитам через отделение Сбербанка:
 
    УФК  по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)
 
    ИНН 5904140498
 
    Р/сч.40101810700000010003
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь<АДРЕС>
    БИК 045773001
 
    КПП 590401001
 
    ОКАТО 57401000000
 
    КБК 188 116 30020 01 6000 140
 
    Наименование платежа - штраф  мирового судьи.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи в этот же срок по адресу: пгт. Лебяжье, ул. Комсомольская, 2.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                     подпись                         Е.Л. Кононова
 
    Копия верна. Мировой судья                                              Е.Л. Кононова