Постановление от 22 мая 2013 года №5-186/2013

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>                                                                                                            
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
 
        22 мая 2013 года                                                                              г. Нижний Тагил
 
 
              Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области Щелканова Анна Михайловна (пр. Вагоностроителей, 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора МБОУ СОШ <НОМЕР>
 
    КОЗИНОЙ <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              <ДАТА3> в 12 час. 00 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки выполнения предписания от <ДАТА4> в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> было установлено, что директор МБОУ СОШ <НОМЕР> Козина <ФИО> не выполнила законное предписание об устранении нарушений санитарных правил от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА5>, а именно: отделка стен в кабинетах 41, 45 выполнена обоями, что затрудняет проведение их влажной уборки и дезинфекции, что является нарушением п. 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно - эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».
 
              Козина <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что <ДАТА6> МБОУ СОШ <НОМЕР> было выдано предписание об устранении нарушений санитарных правил со сроком исполнения до <ДАТА7> Руководством учреждения был разработан план на 3 года по выполнению предписания. Все пункты предписания неукоснительно выполнялись, в том числе и на денежные средства родителей учащихся, о чем ежегодно в роспотребнадзор делался отчет. В 2012 году школе выделили денежные средства на ремонт отопления, работы по ремонту кабинетов были приостановлены до зимы 2013 года (из-за замены труб по всей школе), но замену систем отопления выполнили плохо (в кабинетах очень холодно), вследствие чего родительским комитетом было принято решение первоначально установить пластиковые окна в кабинетах 41, 45, а поклейку обоев перенести на летние каникулы. Она  предприняла все необходимы меры для исполнения предписания.
 
    Судом исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, акт проверки от <ДАТА3>,  распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА8>, предписание от <ДАТА4>, приказ о приеме на работу Козиной <ФИО> на должность директора МБОУ СОШ <НОМЕР>, должностная инструкция директора МБОУ СОШ <НОМЕР>,  устав МБОУ СОШ <НОМЕР>.
 
    Судом установлено, что Козиной <ФИО> было выдано предписание об устранении нарушений санитарных правил от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА5> В ходе проведения внеплановой проверки <ДАТА3> было установлено, что Козиной <ФИО> не выполнены в установленный срок пункт указанного предписания, а именно: отделка стен в кабинетах 41, 45 выполнена обоями, что затрудняет проведение их влажной уборки и дезинфекции, что является нарушением п. 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно - эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».
 
    В соответствии с п. 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно - эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» стены всех помещений должны быть гладкими и допускающими проводить их уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств.
 
    Судом установлено, что Козиной <ФИО> предпринимались все необходимые меры по выполнению предписания от <ДАТА4>, однако, в установленный срок предписание не было исполнено.
 
    Суд, изучив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что Козина <ФИО>. совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, факт того, что Козиной <ФИО> предпринимались необходимые меры для выполнения предписания в установленный срок. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным освободить <ФИО4>. от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием, так как своими действиями Козина <ФИО>. не причинила значительного вреда и предприняла все зависящие от нее меры к исполнению предписания.
 
    Руководствуясь ст.2.9., ст.29.9., ст.29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    КОЗИНУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освободить КОЗИНУ <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием, производство по делу прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Н. Тагила в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
               Мировой судья:                                                                        Щелканова А.М.