Постановление от 22 мая 2013 года №5-186/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-186/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-186/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    22мая 2013 года г.Барнаул, ул.Попова 206б
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Масликова И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чанцева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
    УСТАНОВИЛ:
    ДД.ММ.ГГГГв *** час. *** мин. Чанцев М.А., находясь в общественном месте – в опдъезде дома № *** по <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
    При рассмотрении дела Чанцев М.А. вину не признал.
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Чанцева М.А.в совершении правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП Маслова, объяснениями ФИО1, ФИО2 и её заявлением, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Позицию Чанцева суд расценивает как способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное.
    Действия Чанцева М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
    Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
    Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
    
    ПОСТАНОВИЛ:
    Чанцева М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: Банк получателя – ***, получатель *** ИНН-***, КПП ***, счет получателя - ***, БИК получателя-***, код бюджетной классификации – *** ОКАТО-***.
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхштраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхза неуплату штрафа в установленный срок.
    Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Попова, 206б).
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский Краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
    
    Судья И.Б. Масликова
 





 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать