Постановление от 06 мая 2013 года №5-186/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-186/13 Постановление 06 мая 2013 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района города Саратова Серка О.В., при секретаре Титовой А.А., с участием Бычкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Бычкова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Лопуховка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 30 Лет победы, <АДРЕС>
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 20 час. 40 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -А в магазине «Магнит» совершила мелкое хищение на общую сумму 179 рублей 90 копейки.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
 
    Представитель потерпевшего надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие представителя потерпевшего.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается, исследованными в суде, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, доказательствами, а именно: заявлением директора магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в адрес начальника ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> о привлечении к ответственности неизвестного ранее гражданина за хищении товара в магазине; справкой о стоимости похищенного; распиской о сохранности; объяснениями директора магазина «Магнит»; объяснениями продавца магазина «Магнит»; отрывным талоном о задержании сотрудником ЧОО и передаче в ОП лица, совершившего противоправное посягательство на охраняемую собственность, либо иное правонарушение, за которое предусмотрена уголовная или административная ответственность; рапортом, протоколом задержания; протоколом досмотра; протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР>.
 
    Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности.
 
    Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 7.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия <ФИО4> следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий <ФИО4>  не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство по делу.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающим административную ответственность <ФИО4> мировой судья признает и учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.
 
    С учетом изложенного, и, исходя из санкции ст. 7.27КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции                 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
              Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  2  (двое) суток.
 
    Срок административного наказания <ФИО2> исчислять с 20 часов 40 минут <ДАТА3>, то есть с момента фактического задержания. 
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья О.В. Серка Определение о назначении дела об административном правонарушении к судебному разбирательству 06 мая 2013 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района города Саратова Серка О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Бычкова <ФИО1> установил: 04 мая 2013 года в отношении Бычкова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ. 06 мая 2013 года административный материал поступил для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Заводского района города Саратова. В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи. В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению мировым судьей не выявлено обстоятельств, исключающих возможность для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении, приложенный к делу, и другие материалы оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют, материалов для рассмотрения дела по существу достаточно, ходатайств и отводов не имеется. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья определил: Назначить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Бычкова <ФИО1> к судебному рассмотрению в помещении судебного участка № 2 Заводского района города Саратова, расположенного по адресу: г.Саратов, ул. Огородная, д. 193 Б на 06 мая 2013 года в 13 часов 45 минут. Правонарушитель доставлен в судебный участок № 2 Заводского района города Саратова сотрудником УПП 10 ПП № 2 ОП в составе УМВД РФ по городу Саратову. Мировой судья О.В.<ФИО5>