Постановление от 26 июня 2013 года №5-186/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-186/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА>                                                                                   г. <АДРЕС>
 
             Мировой судья  по судебному участку <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, рассмотрев в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>  Якутской АССР, гражданина России, не  работающего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу:  РС(Я), г. <АДРЕС>, дача <НОМЕР> в районе фабрики <НОМЕР> линия, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
установил:
 
    <ФИО2> <ДАТА3>  в 18:00 часов управляя автомашиной марки TOYOTA CROWN государственный регистрационный номер <НОМЕР> по шоссе 50 лет октября города <АДРЕС> РС(Якутия) совершил дорожно-транспортное происшествие  и являясь участником дорожного движения не выполнил требований о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, что было выявлено в дежурной части ОГИБДД и в отношении <ФИО3>за невыполнение требований ППД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен, инспектором ОГИБДД <ДАТА3> составлен протокол по  части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Норма части 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования и влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При рассмотрении дела  <ФИО2>  вину признал. Показал, что при движении у автомашины,  которой он управлял,  лопнул тормозной шланг и она стала неуправляемой. Во избежание лобового столкновения со встречной автомашиной, он уехал в кювет. При ДТП никто не пострадал, но машина стала непригодной для дальнейшей эксплуатации. Ожидая эвакуатор, от перенесенного стресса, он  выпил водки, в чем раскаивается.
 
    Кроме признательных показаний, вина  <ФИО2> подтверждается   совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - рапортом оперативного дежурного ММО МВД РФ «<АДРЕС> о  поступившем сообщении,  о том, что возле стелы фабрики <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших;
 
    - актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения  <ФИО2> <НОМЕР> БР <НОМЕР>    от <ДАТА4>,  которым  у него    установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом об административном правонарушении, где <ФИО3>указал, что « выпил после ДТП водки»;
 
    -рапортом заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД от <ДАТА3> о том, что при управлении автомашиной TOYOTA CROWN водитель <ФИО2> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управление и допустил съезд  с дорожного полотна в кювет.
 
    Таким образом,  вина  <ФИО2> в невыполнении    <ДАТА3>  требования ПДД  о запрещении водителю употреблять  алкогольные напитки после совершенного,  в 18:00 часов на улице 50 лет Октября города <АДРЕС>, дорожно - транспортного происшествия   доказана,  не вызывает у суда сомнений и он должен нести ответственность  совершённое  административное правонарушение по части  3 статьи 12.27 КоАП РФ  .
 
    При назначении наказания суд учитывает   отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств. К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины,  раскаяние и считает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня получения  через мирового судью.
 
    По вступлению в законную силу постановления, временное удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД УВД по <АДРЕС> району РС(Я).
 
    В случае уклонения правонарушителя от сдачи соответствующего удостоверения, срок исчисления административного наказания прерывается и начинает исчисляться с момента его сдачи.
 
     Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд РС(Я).
 
 
    Мировой судья                                                                     <ФИО1>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать