Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-186/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-186/56-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2013 г. г. Нюрба
Мировой судья судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Сысолятина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района ЯАССР, место жительства: Республика Саха (Якутия), <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44, временно проживающего по адресу: г. Нюрба, ул. <АДРЕС>, 85 <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 00 час. 04 мин. на объездной дороге <ОБЕЗЛИЧИНО> возле <АДРЕС> гр. <ФИО2> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования техническим средством измерения ALCOTEST 6810.
В судебном заседании Сысолятин Д.А. вину признал, пояснил, что <ДАТА3> ребята из бригады, в котором он работает попросили съездить в с. <АДРЕС>, он согласился. В с. <АДРЕС> он выпил полный стакан водки. По дороге обратно возле шиномонтажа его остановили сотрудники ГАИ, отстранили от управления, привели в отдел ГАИ. Так как был запах алкоголя, он не стал проходить освидетельствование, признавая при этом свою вину, что управлял автомашиной в состоянии опьянения. Отказался проходить освидетельствование.
Представитель <ФИО2> пояснил, что Сысолятин Д.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>. В течение всего периода работы показал себя как дисциплинированный и ответственный работник, просит не лишать его прав.
Инспектор ДПС ОГИБДД <ФИО3> показал, что <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Просит привлечь его к административной ответственности и назначить наказание.
Свидетель <ФИО4> показал, что 25 мая он принимал участие в рейде совместно с инспекторами ГИБДД, ночью около 12 часов они заметили автомашину и остановили возле <АДРЕС> водитель автомашины находился с явными признаками опьянения, исходил запах алкоголя. Данного водителя доставили в отдел ГИБДД составили протокола, его попросили был понятым он согласился и подписал протокола о том, что водитель находился в состоянии опьянения.
Свидетель <ФИО5> показал, что 25 мая его попросили был понятым, разъяснили, что водитель управлял автомашиной в состоянии опьянения. Какие вопросы задавали тому водителю он не помнит. Подписав документы он ушел.
Заслушав объяснения <ФИО2>, представителя, показания инспектора и свидетелей, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 00 час. 04 мин. на объездной дороге <ОБЕЗЛИЧИНО> возле <АДРЕС> гр. Сысолятин Д.А. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования техническим средством измерения ALCOTEST 6810.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Сысолятин Д.А. находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Вместе с тем, Сысолятин Д.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлени на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства.
Отсутствие подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не является существенным нарушением и основанием для прекращения производства по делу. Сысолятин Д.А. факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает. Нарушений закона при составлении материала не усматривает, вину признает.
Указанные доказательства изучены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания учитываю характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающие административную ответственность призаню раскаяние лица, признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не нахожу.
На основании изложенного считаю необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сысолятина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 Нюрбинского района РС (Я).
Мировой судья: В.А. Кириллин
