Постановление от 05 апреля 2013 года №5-186/2013

         Дело №5-186/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Омск                                                                                        05 апреля 2013 г.
 
    ул.9-Северная д.99 каб.304
 
               Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Солдатовой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Лебедева С.Л., ... <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    у с т а н о в и л:
 
             Согласно протоколу <адрес> по делу об административном правонарушении от ... около 15 ч 23 сентября 2012 г. Лебедев С.Л., управляя велосипедом, при движении по территории нижней части парковой зоны КСК «Зеленый остров», расположенной в районе строения <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, в результате чего допустил наезд на пешехода К., которому были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
 
    Действия Лебедева С.Л. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Лебедев С.Л. свою вину признал по сути полностью, согласившись с данными протокола об административном правонарушении, по существу пояснив, что около 15 ч 23 сентября 2012 г. он при управлении велосипедом на территории КСК <адрес> стал объезжать слева группу людей, в ходе чего допустил наезд на пешехода-мальчика, как потом выяснилось К., который неожиданно стал смещаться на путь его движения. О случившемся сожалеет.
 
    Потерпевшая А. в ходе административного расследования пояснила, что 23 сентября 2012 г. около 15 ч она вместе со своим сыном К., М. и сыном последней гуляла в КСК <адрес> по асфальтированной пешеходной дороге. В ходе этого К. сбил велосипед под управлением, как потом выяснилось Лебедева С. После этого она вместе с К. по поводу телесных повреждений обратилась в больницу (л.д.8)
 
    В ходе административного расследования свидетель М.дала по событиям 23.09.2012 г. аналогичные пояснения (л.д.9)
 
    Факт причастности Лебедева С.Л. к ДТП от 23.09.2012 г. при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования.
 
    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ... потерпевшему К. в результате ДТП от 23.09.2012 г. причинены повреждения в виде тупой травмы головы, сопровождающейся сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей, а также ссадин в области правой кисти, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства. (л.д.23-24)
 
    Заслушав мнения сторон, исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
    толкуются в пользу этого лица.
 
    Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Требованиями п.10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство, которым по положениям п.1.2 ПДД РФ является и велосипед, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением легкого вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.24. КРФоАП.
 
    Протокол об административном правонарушении от ... и иные материалы дела в отношении Лебедева С.Л. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом., при этом были соблюдены требования закона по надлежащему вызову Лебедева С.Л., которому была направлена копия протокола об административном правонарушении от ..., что подтверждено Лебедевым С.Л.
 
    На основании полученных и исследованных данных, которые сторонами по делу не оспариваются, суд приходит к выводу, что факт нарушения Лебедевым С.Л. при событиях 23.09.2012 г. требований ПДД РФ находит свое полное подтверждение, так как Лебедев С.Л. при управлении велосипедом не полностью принял меры по обеспечению безопасности своего движения, в результате чего допустил наезд на пешехода К., травмировав последнего.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушение со стороны Лебедева С.Л. при событиях от 23.09.2012 г. требований ПДД РФ, в ходе чего произошло ДТП в виде наезда на пешехода К., которому был причинен легкий вред здоровью, нашло свое полное подтверждение, в связи с чем вина Лебедева С.Л. в совершении по настоящему делу административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждена материалами дела, что не оспаривается самим Лебедевым С.Л.
 
    Привлечение Лебедева С.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24. КРФоАП по настоящему производству является полностью законным и обоснованным.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лебедева С.Л. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются признание вины и раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лебедева С.Л. в порядке ст.4.3. КРФоАП, судом не установлено.
 
                 При назначении вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Лебедевым С.Л. административного правонарушения, его последствия, мнение потерпевшей о мере наказания, данные о личности Лебедева С.Л., наличие в действиях Лебедева С.Л. при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Лебедеву С.Л. административное наказание в виде минимального штрафа по санкции ч.1 ст.12.24. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, достаточной и надлежащей мерой ответственности Лебедева С.Л. в целях предупреждения со стороны последнего в дальнейшем аналогичных правонарушений. Оснований для назначения Лебедеву С.Л. иных видов наказания либо для прекращения производства по данному делу суд не находит.
 
    Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.        
 
             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,
 
    п о с т а н о в и л:
 
            Признать Лебедева С.Л., ... г.р., виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП.
 
    Назначить Лебедеву С.Л. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г.Омску).
 
    Одновременно разъяснить Лебедеву С.Л., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч.5).
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья
 
    Первомайского районного суда г.Омска                                                     
 
                      Постановление вступило в законную силу 16.04.2013 года