Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-186/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«06» июня 2013 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Бойкова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Котельникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
Котельников Е.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <АДРЕС> в г. Екатеринбурге Котельников Е.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Котельников Е.С. в судебном заседании вину признал, отказался от освидетельствования, так как употреблял алкоголь. Просит назначить минимальное наказание.
Заслушав Котельникова Е.С., изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Котельникова Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, его виновность подтверждается исследованными доказательствами.
Из рапортов инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ушакова А.В. и Шипилова А.М. следует, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов были направлены на ДТП по адресу: <АДРЕС>, 5. Прибыв на место, возникло подозрение, что один из водителей находится в состоянии опьянения. Котельникову Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. у него были выявлены признаки опьянения. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Котельников Е.С. отказался.
Так, из объяснений свидетелей Сорокина К.Н. и Нидзельского Я.С. следует, что они двигались по улице <АДРЕС> и были остановлены сотрудниками ГИБДД для подтверждения того, что виновник ДТП отказался от прохождения освидетельствования. У водителя Котельникова Е.С. были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь.
Как следует из протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> Котельников Е.С. отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых.
При освидетельствовании алкотектором на состояние алкогольного опьянения Котельников Е.С. отказался пройти освидетельствование данного вида.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что Котельникову Е.С. предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с имеющимися признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в присутствии понятых, пройти освидетельствование на месте он отказался, на проведение медицинского освидетельствования не согласен.
Из протокола 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что автомобиль Газель государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> задержан.
Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что Котельников Е.С. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В объяснениях Котельников указал, что автомобилем управлял лично, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Факт невыполнения водителем Котельниковым Е.С. законного требования сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, действия Котельникова Е.С. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, род деятельности.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетней дочери, положительную характеристику по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Котельникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Временное удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: Е.В. Бойкова
