Определение от 01 марта 2013 года №5-186/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-186/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 марта       2013 г.                                                                                                 г.  Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Асмандиярова Э.Р.,  находящийся в кабинете  № 204  в здании № 52/1  по ул. К. Маркса г. Уфы <АДРЕС> Башкортостан,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражданина Тангиева   <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>. в г. <АДРЕС>,  зарегистрированного  по  адресу:  <АДРЕС>  <АДРЕС> г. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тангиев   В.Ш.    привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2  КоАП РФ за то, что   26.02.2013 г. в  12 час. 05 мин.  возле  дома № 117 на  ул. <АДРЕС>  г.Уфы управлял   автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>   без установленных на предусмотренных   для  этого  местах государственных  регистрационных знаков.
 
    От Тангиева   В.Ш.         поступило  ходатайство  о передаче  дела  по  подсудности по месту его  жительства  по  адресу : <АДРЕС>  <АДРЕС> г. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>.
 
    Изучив и оценив материалы  дела,  мировой  судья  приходит  к  следющему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5КоАП РФ «дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
 
    В силу   п.п. «3» Постановления  Пленума Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г. № 5  « О некоторых  вопросах,   возникающих у судов при применении   Кодекса   РФ  об  административных  правонарушениях» «общая  территориальная  подсудность   может  быть изменена    по  ходатайству   лица,  в  отношении   которого ведется   производство  по делу    об   административном  правонарушении,  о передаче   этого  дела   для  рассмотрения   по месту жительства данного  лица».
 
     В соответствии с  ч. 1 ст. 47 Конституции   РФ «никто  не  может  быть  лишен  права   на рассмотрение   его  дела   в  том  суде  и  тем судьей,  к  подсудности  которых  оно  относится».
 
    В протоколе  02 АР № 158914 об административном правонарушении,  указано,   что Тангиев   В.Ш. ходатайствует   рассмотрении    дела  об  административном  правонарушении  по месту  его  жительства  по  адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС> г. <АДРЕС>   ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, который  находится вне  дислокации судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы.
 
    При указанных  обстоятельствах  дело  подлежит  передаче  по подсудности  мировому  судье соответствующего судебного участка  по      г. <АДРЕС>  <АДРЕС>.
 
       Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Тангиева   <ФИО1>о передаче  дела по подсудности  удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Тангиева   <ФИО1>о  привлечении к  административной ответственности  по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ передать мировому судье соответствующего  судебного участка по   г. <АДРЕС>  <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности. 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Э.Р. Асмандиярова  
 
    Согласовано : мировой судья                                                                     Э.Р. Асмандиярова