Определение от 14 мая 2013 года №5-186/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                             Дело №5-20-186/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  
 
    «14» мая 2013 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 <АДРЕС>рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Соловьева <Ф.И.О.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Соловьев В.В., являясь генеральным директором ООО <АДРЕС> и являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности по своевременному представлению отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту регистрации: <АДРЕС>. Так, Соловьев В.В. не предоставил налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 7 месяцев 2012 года. Срок представления отчетности не позднее <ДАТА4> Фактически данная отчетность в МИФНС России <НОМЕР> предоставлена <ДАТА5> В результате таких действий, Соловьевым В.В. допущено нарушение  п. 3 ст. 289, п. 1 ст. 287 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
              Соловьев В.В., будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте  рассмотрения административного материала, назначенного на <ДАТА><ДАТА>, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. В судебное заседание в назначенное время  не явился, причина неявки суду неизвестна.
 
              В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях. Если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство  оставлено без рассмотрения.
 
     По общим правилам, исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
            Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если  правонарушение совершено в форме  бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена  возложенная на лицо обязанность.
 
             Согласно обзору судебной практики ВС РФ за первый квартал 2010 года
 
    « … поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом  совершения  указанного административного правонарушения  следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица».
 
             Из административного протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> местом нахождения ООО <АДРЕС> является: <АДРЕС>. Отсюда следует, что местом совершения правонарушения генеральным директором ООО <АДРЕС> Соловьевым В.В. следует считать: <АДРЕС>.
 
            Событие, послужившее основанием к возбуждению настоящего административного дела в отношении генерального директора ООО <АДРЕС> Соловьева В.В. имело место по адресу: <АДРЕС>.
 
            Вместе с тем, Законом <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>-ОД «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС>» (в ред. <ДАТА9>), территория <АДРЕС> отнесена к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
 
     В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА11>) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи  осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
            При таких обстоятельствах, административное дело в отношении Соловьева В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», следует направить мировому судье судебного участка <НОМЕР>. 
 
            Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья                        
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :
 
            Материал об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО <АДРЕС> Соловьева <Ф.И.О.1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> для рассмотрения по территориальной подсудности.
 
                       Мировой судья                                                   В.А. Александров.