Определение от 05 февраля 2013 года №5-186/2013

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 5-186/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                        Дело № 5-186/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
 
05 февраля 2013 года                                                                                 <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан Хамидуллин Ф.Р., адрес судебного участка: РБ, Илишевский район, с. Верхнеяркеево, ул. Коммунистическая, 17, рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении в  отношении Лоскутов А.С.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РФ, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Лоскутов А.С.1 <ДАТА3> в 17.45 часов, на 1215-ом км. автодороги <АДРЕС>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака «40» следовал со скоростью 107 км/ч, при разрешенной  скорости  40 км/ч. превысив установленные ограничения на 67 км/ч.
 
     Дело было направлено  мировому судье для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения: ул. <АДРЕС>, 17,с. <АДРЕС>.
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении, в частности в протоколе об административном правонарушении Лоскутов А.С.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его фактического проживания, указав, что он проживает: РФ, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, куда и просит направить дело для рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.  По ходатайству лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано.
 
    В  связи с этим суд находит ходатайство Лоскутов А.С.1 законным, обоснованным,  подлежащим удовлетворению, по вышеуказанным основаниям.
 
    При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности соответствующему мировому судье г. <АДРЕС> области РФ, для рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Административное дело в отношении Лоскутов А.С.1 направить по подсудности соответствующему мировому судье г. <АДРЕС> области РФ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен с момента удовлетворения судом ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье по месту жительства  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Ф.Р. Хамидуллин
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать