Определение от 26 августа 2014 года №5-186/14

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-186/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-186/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 августа 2014 года г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Завьялова Т.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Фоминой Н.И. по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    14 июля 2014 года должностным лицом ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Фоминой Н.И. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    <дата обезличена> ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен> дело об административном правонарушении в отношении Фоминой Н.И. передано мировому судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для рассмотрения по подведомственности.
 
    <дата обезличена> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска дело об административном правонарушении в отношении Фоминой Н.И. по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ передано для рассмотрения по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    В рамках административного расследования сотрудниками Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен> были произведены взятие проб и образцов, назначена экспертиза, а также лабораторные исследования.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Учитывая изложенное, место нахождения органа проводившего расследование – Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен> расположен по адресу: <адрес обезличен>.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что дело передано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска на рассмотрение исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с нарушением правил подведомственности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, для рассмотрения по существу.
 
        Руководствуясь ст.ст. 29.4, ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Передать дело об административном правонарушении в отношении Фоминой Н.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
        Судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать